Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-2590/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощества с ограниченной ответственностью «Банк» (далее по тексту ООО «Банк»)к Дреминой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Дреминой О.И., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дремина О.И. неоднократно извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, повестка возвращена.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Банк» обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком Дреминой О.И., в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором, о чем следует из п. 5.1 договора. Ставка процента составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.
В свою очередь ответчик Дремина О.И. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1).
Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету Дреминой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Дреминой О.И., кроме того следует, что заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел <данные изъяты> платежа в общей сумме <данные изъяты> руб., из них в счет погашения основного долга <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита и процентов от Дреминой О.В. денежные суммы в банк не поступали.
Соответственно требование банка о взыскании с ответчика Дреминой О.В. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, и процентам в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 7.1 договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней от даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.
Банк начислил заемщику Дреминой О.И. штраф в размере <данные изъяты> руб. Суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ к указанной сумме штрафа и снизить ее размер до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Банк» к Дреминой О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Дреминой О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Дреминой О.И., сумме <данные изъяты>., в том числе: основная сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
