Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-884/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                                                                     город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Близнюк Ж.С., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    ответчика - Клычевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клычевой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Клычевой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере (данные изъяты) и судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 (дата обезличена) был заключен кредитный договор       (номер обезличен), согласно которому указанному ответчику сроком на 60 месяцев под 21,80% годовых истцом был предоставлен потребительский кредит в размере (данные изъяты) рублей. Истец по кредитному договору (номер обезличен) свои обязательства перед ответчиком Клычевой О.Ю. исполнил в полном объеме. Ответчиком же Клычевой О.Ю. обязательства не выполняются, на (дата обезличена) сумма её долга составляет - (данные изъяты). Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результата не дали. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору (номер обезличен) определена ответственность заемщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
              Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Близнюк Ж.С. в судебном заседании, поддержав исковые требования и доводы, приведенные в их обоснование, пояснила, что согласно условиям кредитного договора, заключенного     (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Клычевой О.Ю., погашение кредита последней должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 6 876 рублей 33 копеек. При добросовестном исполнении обязательств последний платеж должен был быть произведен Клычевой О.Ю. (дата обезличена). С момента получения кредита ответчик с нарушением сроков платежа, но исполняла свои обязательства перед банком по погашению кредита и уплате процентов, но с декабря 2013 года     исполнение обязательств ею прекращено и не возобновлялось. (дата обезличена) уполномоченным органом банка было принято решение о предъявлении Клычевой О.Ю. требования о досрочном погашении всей суммы долга и расторжении кредитного договора, соответствующее требование ответчику было направлено (дата обезличена), которое ею не исполнено. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Клычева О.Ю., признав исковые требования и подав соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела, пояснила, что действительно (дата обезличена) заключила с истцом кредитный договор, согласно которому получила потребительский кредит в размере (данные изъяты) рублей сроком на 60 месяцев под 21,80% годовых. Погашение кредита обязана была производить по графику ежемесячными платежами в размере (данные изъяты) не позже 23-го числа каждого месяца, свои обязательства перед кредитным учреждением исполняла по ноябрь 2013 года, затем погашение кредита и уплату процентов прекратила. Прекращение исполнения обязательств перед банком было вызвано изменением материального     положения семьи, так как умер её отец, помогавший     погашать кредит, супруга уволили с работы по сокращению штатов. Не возражает против удовлетворения требований истца в заявленном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиком Клычевой О.Ю., поскольку признание иска ею заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 10 107 рублей, которую истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
 
    Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика Клычевой О.Ю. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 107 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клычевой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клычевой О.Ю..
 
    Взыскать с Клычевой О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере (данные изъяты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107 (десять тысяч сто семь) рублей, а всего (данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
              Председательствующий -