Решение от 08 сентября 2014 года

Дело №2-922/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г. Нарьян-Мар
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
 
    при секретаре Пепеловой И.В.,
 
    с участием истца Федурина Л.Н., представителя истца Корж В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федурина Леонида Николаевича к Федотову Дмитрию Евгеньевичу о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Федурин Л.Н. обратился в суд с иском к Федотову Д.Е. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Нарьян-Марского городского суда от 28.03.2013 был удовлетворен иск Федотова Д.Е. о взыскании с него долга по договору займа в сумме 850 000 руб. Со стороны Федотова Д.Е. были представлены банковские выписки, однако указанные денежные средства Федотовым Д.Е. ему фактические передавались, займ был предоставлен ФИО6 В 2010 году ФИО6 у Федотова Д.Е. занял денежные средства в сумме 850000 руб. Однако по просьбе ФИО6 Федотов Д.Е. перевел деньги на его карту, которая находилась в пользовании его сына ФИО7 Просил суд признать сделку по перечислению денежных средств от 12.02.2010 от Федотова Д.Е. на его банковскую карту в качестве договора займа, ничтожной, обязать Федотова Д.Е. вернуть денежные средства в сумме 90 542 руб. 38 коп., выплаченные на основании решения суда.
 
    В судебном заседании истец Федурин Л.Н. и его представитель Корж В.Г., действовавшая на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали. Истец пояснил, что в 2013 году по иску Федотова Д.Е. к нему о взыскании суммы долга по договору займа Нарьян-Марским городским судом было вынесено решение, однако суд не учел, что с Федотовым Д.Е. он лично не знаком, денег у него не брал.
 
    Ответчик Федотов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №№, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 28.03.2013 были удовлетворены исковые требования Федотова Д.Е. к Федурину Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. С Федурина Л.Н. взысканы денежные средства в размере 850000 рублей, судебные расходы в размере 11700 рублей, а всего взыскано 861700 рублей.
 
    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Федотова Д.Е., суд пришел к выводу о заключении сторонами договора займа и неисполнении обязательств Федуриным Л.Н. по возврату долга в требуемой части.
 
    Доводы о том, что денежные средства Федурин Л.Н. не получал, были предметом рассмотрения и получили оценку в судебном решении.
 
    Апелляционным определением суда Ненецкого автономного округа от 28.05.2013 решение Нарьян-Марского городского суда от 28.03.2013 оставлено без изменения.
 
    Таким образом, обязательства, связанные с перечислением денежных средств Федотовым Д.Е. Федурину Л.Н. 12.02.2010 по договору займа, являются установленными и пересмотру не подлежат.
 
    Доводы истца Федурина Л.Н., приведенные им в настоящем споре, фактически направлены на переоценку установленных судебным решением обстоятельств и сводятся к несогласию с ним.
 
    На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Федурина Леонида Николаевича к Федотову Дмитрию Евгеньевичу о признании сделки недействительной, взыскании денежных средства отказать.
 
    На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.Ю. Щеголихина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2014 года.