Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение вступило в законную силу: 14.10.2014 года.
Дело № 2-540/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Никитченко А.А.,
при секретаре Гусейновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Изотовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,-
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Изотовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту. Требования мотивировали тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Изотовой И.В. кредит в сумме Х рублей под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Ответчиком Изотовой И.В. условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая, согласно прилагаемого расчета, по состоянию на ДАТА. составляет Х руб., из которых: размер процентов, причитающихся за пользование кредитом – Х руб., сумма просроченного основного долга – Х руб., неустойка за просроченный процент – Х руб., неустойка за просрочку основного долга – Х руб. ОАО «Сбербанк» в адрес ответчика направило «Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора». В добровольном порядке вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № Х от ДАТА и взыскать с Изотовой И.В. сумму долга по кредиту в размере Х руб., а также госпошлину в размере Х руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Изотова И.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что, действительно, в ДАТА в ОАО «Сбербанк России» ею был заключен кредитный договор, о котором идет речь в иске, деньги нужны ей были, чтобы погасить задолженность по квартплате и электроэнергии, купить вещи ребенку. Сумму кредита она получила и первое время вносила плату по кредитному договору, с ДАТА перестала платить, так как имеет малолетнего ребенка, муж болеет, перестал помогать платить кредит, живут в своем доме. В связи с тяжелым финансовым положением не смогла погашать кредит, но платить не отказывается. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора получала, но оплату не производила. С представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и штрафных санкций в связи с неисполнением кредитного обязательства согласна в полном объеме.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Изотовой И.В. был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Изотовой И.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме Х рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № 4157/00094 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 кредитного договора).
По условиям кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1) после: оформления графика платежей (п. 2.1.1.); заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1.2). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно); при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Изотовой И.В. исполнил в полном объеме, перечислив 05.06.2012 на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается историей движения по счету заемщика, имеющейся в деле.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, заемщик также обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.2.3 договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Изотова И.В. недобросовестно выполняла свои обязательства, как заемщик, по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Х от ДАТА, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДАТА составила Х руб. Х коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – Х руб. Х коп., задолженность по просроченным процентам – Х руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты – Х руб. Х коп.
Судом расчет проверен, ответчиком не оспаривался, возражений относительно расчета суммы задолженности не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Изотовой И.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного договора дают ОАО «Сбербанк России» право, как кредитору, требовать взыскания с заемщика Изотовой И.В. суммы долга по кредитному договору досрочно, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий.
На основании чего исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Изотовой И.В. суммы долга по кредиту в размере Х руб. Х коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении от ДАТА истец отказался от неимущественного требования, заявленного в иске, о расторжении кредитного договора, указав также, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от искового требования о расторжении кредитного договора, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу в данной части заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением № Х от ДАТА, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Изотовой И.В. о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Изотовой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме Х рублей Х копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копейки.
Принять отказ истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Изотовой И.В. о расторжении кредитного договора № Х от ДАТА, производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
