Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 8 сентября 2014 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева А.В. к Анисимову В.В. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
У с т а н о в и л:
истец Евтеев А.В. в лице представителя Воробьевой Н.А., действующей по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с иском, уменьшив его в ходе судебного разбирательства, в обоснование иска указывает, что 29.04.2014 г. в 21 час 40 минут произошло ДТП по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Гвардейская,26. Водитель Анисимов В.В., управляя транспортным средством Toyota Camry, госномер №***, не уступил дорогу а/м Renault SR, госномер №***, принадлежащему ему, движущемуся во встречном направлении прямо, в связи с чем его автомобилю были причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Анисимов В.В..
Гражданская ответственность, собственника Toyota Camry, госномер №***, Анисимова В.В., застрахована в установленном порядке, полис страхования гражданской ответственности серии ССС № №*** выданный ООО СК «Альянс». В связи с чем, Евтеев А.В. обратился в ОАО СК «Альянс» за страховым возмещением, где ему страховая выплата не производилась. ОАО СК «Альянс» был получен полный необходимый комплект документов 16.05.2014 г. В установленный законом срок, осмотр его а/м Renault SI, госномер №***, не был произведен. Представитель ОАО СК «Альянс вызывался на осмотр а/м на 19.05.2014 г. в 12 часов, на который он не явился, связи с чем осмотр производился в его отсутствие. Согласно экспертному заключению № 594 Д от 19.05.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 190720 руб. Сумма утраты товарной стоимости ТС составляет 13330 руб. Стоимость услуг эксперта за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС составила 5000 руб.
Страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения 15.06.2014 г. Стоимость ущерба, причиненная Анисмовым В.В. составляет 84050 руб. Стоимость восстановительного ремонта, подлежащая оплате ОАО СК «Альянс» составляет 120000 руб. Кроме того, страховщик ОАО СК «Альянс» обязан выплатить неустойку, штраф и моральный вред.
Судом была проведена экспертиза, на основании которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 165261 руб., сумма утраты товарной стоимости ТС составила 10704 руб. ОАО СК «Альянс» обязан выплатить неустойку за период с 16.06. по 08.09.2014 г.в размере 11220 руб. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 руб., неустойку (пени) в размере 11220 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчиков сумму расходов за досудебную подготовку и оплату услуг представителя в размере 7000 руб., сумму расходов по оформлению доверенности в размере 1280 руб., с Анисимова В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 45261 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 10704 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы 298,11 руб.
В судебное заседание Евтеев А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы представляет Воробьева Н.А.
Представитель истца Воробьева Н.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что неустойку необходимо взыскать по день вынесения решения суда. На сегодняшний день истцу ОАО СК «Альянс» страховые выплаты не произведены. О том, сохранились ли узлы и агрегаты от автомобиля она сказать не может. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили заявление, в котором просят передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты, снизить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате за проведение досудебной экспертизы, отказать в возмещении морального вреда.
Ответчик Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Матерович О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещался по известному месту жительства и регистрации.
Изучив материалы дела, исследовав административный материал № 1359, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 29.04.2014 г. в 21 час. 40 минут в г. Димитровраде, ул. Гвардейская, 26, Анисимов В.В., управляя автомобилем Тойота Камри, госномер А 628 МХ 73, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движищемуся во встречном направлении прямо, и в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено SR, госномер В 819 ХЕ 73 под управлением Матерович О.С. Виновным в ДТП признан Анисимов В.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб. (административный материал № 1359).
Евтеев А.В. является собственником автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак №*** (л.д.17, 40).
Истец обращался с заявлением и претензией в страховую компанию ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения. Однако ОАО СК «Альянс» страховое возмещение истцу не выплатило.
Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС № №*** от 19.05.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 190720 руб., УТС – 13300 руб. (л.д.18-28).
Автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ответчику Анисимову В.В., застрахован в ОАО СК «Альянс», страховой полис ССС № №***.
Поскольку ответчиком ОАО СК «Альянс» оспаривалась стоимость восстановительного ремонта, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.106-108).
Согласно заключению экспертов ООО «***» №*** от 28.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак №***, с учетом износа составила 165261 руб., размер УТС – 10704 руб. (л.д.124-155).
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимую квалификацию, специальное образование. Заключение эксперта мотивировано, выводы эксперта мотивированы в заключении. Экспертное заключение сторонами не опорочено.
В силу ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, истцу подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120000 руб., а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу Евтеева А.В. сумму материального ущерба в размере 120000 руб.
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный вред, а указанное ДТП произошло по вине Анисимова В.В.., то суд возлагает обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на Анисимова В.В. на сумму 55965 руб. (165261 – 120000=45261+10704=55965 руб.).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. ( с последующими дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В части возмещения морального исковые требования Евтеева А.В. подлежат частичному удовлетворению.
Истец связывает размер компенсации морального вреда в связи причинением ему материального ущерба в результате ДТП. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, считая, что сумма компенсации морального вреда является завышенной. На основании изложенного, надлежит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца моральный вред в размере 2000 руб.
Требование истца для взыскания штрафа является обоснованным. В то же время суд полагает необходимым снизить размер штрафа.
Штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штраф следует рассматривать как способ обеспечения исполнения обязательств.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф не должен служить средством обогащения потребителя, хотя он направлен на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должен соответствовать последствиям нарушения, а потому суд считает необходимым сумму штрафа снизить до 3000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании, за составление заключения оценщиком истцом оплачено 5000 руб., что суд также относит к убыткам, а также почтовые расходы 298,11 руб. С учетом этого, с Анисимова В.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценке автомобиля 5000 руб. и почтовые расходы 298, 11 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, указан в ст.94 ГПК РФ, согласно которой судом издержками, связанными с рассмотрением дела, могут быть признаны и другие необходимые расходы, не вошедшие в данный перечень.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачено за оформление доверенности 1000 руб. С учетом этого, следует взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оформлению доверенности 726 руб., с Анисимова В.В. – 274 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенного, следует взыскать в пользу Евтеева А.В. с ОАО СК «Альянс» - 2000 руб., с Анисимова В.В. – 500 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4024,40 руб., с Анисимова В.В. – 2037,89 руб.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса.
Оснований для сохранения поврежденных деталей у истца, которому возмещается их реальная стоимость, повлечет для него сбережение имущества за счет другого лица, то есть неосновательное обогащение, в связи с чем суд считает необходимым обязать истца передать поврежденные детали, подлежащие замене по заключению судебной экспертизы.
При назначении судом автотехнической экспертизы её оплата была возложена на ОАО СК «Альянс», которое оплату не произвело, в связи с чем, экспертное учреждение ООО «***» ходатайствовало перед судом о возмещении расходов по проведению экспертизы в сумме 25000 руб. при вынесении решения (л.д.122).
Учитывая изложенное, следует взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «***» расходы за проведение экспертизы в размере 18150 руб., Анисимова В.В. – 6850 руб. Изначальное завышение истцом при подаче иска его цены не является злоупотреблением со стороны истца и обусловлено исключительно результатом проведенной оценки транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Уменьшенные исковые требования Евтеева А.В. к Анисимову В.В. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Евтеева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием от 29 апреля 2014 года, 120000 руб., неустойку (пени) за период с **.**.**** по **.**.**** 11220 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб. и по оформлению доверенности 726 руб.
Взыскать с Анисимова В.В. в пользу Евтеева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием от 29 апреля 2014 года, 55965 руб., расходы по оценке автомобиля 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 500 руб., по оформлению доверенности 274 руб. и почтовые расходы в сумме 298 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части иска Евтеева А.В. отказать.
Обязать Евтеева А.В. передать Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» заменяемые узлы и детали: капот, фару левую, противотуманную фару левую, подкрылок передний левый, брызговик передний левый, переднюю часть (панель облицовки передка в сборе, щиток защитный двигателя, крыло переднее левое, внутренняя панель переднего левого крыла, подкрылок переднего левого крыла, лонжерон передний правый, кронштейн аккумуляторной батареи, стабилизатор передний), усилитель переднего бампера, арку колес передний левый в сборе, изоляцию передней панели, комплект клея лобового стекла, 2-й картридж клея, конденсатор кондиционера, шланг компрессорный конденсатора, подрамник передний, приводной вал передний левый, амортизатор передний левый, стабилизатор передний, воздуховод радиатора, радиатор, электровентилятор, кожух двс нижний, жгут проводов передний.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4024 руб. 40 коп.
Взыскать Анисимова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2037 руб. 89 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*** расходы за проведение экспертизы в размере 18150 руб., с Анисимова В.В. – 6850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 15 сентября 2014 года.
Судья: С.Н. Атаманов
