Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-2606/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Яновской С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к Ефимову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец указал, что 24 апреля 2013 года между банком и Ефимовым Р.В. заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до 24.04.2015г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов за пользование им ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме – кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем по состоянию. На 15. 04.20141г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также за нарушение сроков уплаты по кредиту ответчику банком выставлены пени, размер которых составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ефимова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ефимов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Исходя из положений ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно поступивших в суд сведений, Ефимов Р.В., проживавший по адресу: г. Истра, (адрес), выбыл.
С учетом поступивших сведений, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ефимовым Р.В. заключен кредитный договор (№).
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику Ефимову Р.В. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 24.04.2015г. под 32,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1.4) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и проценты за пользование им ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и проценты.
Размер аннуитетного платежа составляет 4691,00 рубль (п. 3.1.5 Договора).
Установлено, что Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Установлено и следует из материалов дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не осуществив ни одного платежа с момента получения кредита.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, в соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с 24.04.2013г. по 15.04.2014г. ответчику банком начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
У суда отсутствуют основания не доверять расчету задолженности и пени. Расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В связи с установленными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что у истца в силу закона возникло право требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Право требования полного досрочного исполнения обязательств предусмотрено также условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
Также истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки, которая по смыслу ст. 330 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе неустойка за неисполнение обязательств, за период с 24.04.2013г. по 15.04.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияакционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
