Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Д 2-811/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре Шутовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Новожилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с иском к Новожилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и Новожиловым А.А. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с данным кредитным договором на имя заемщика была выпущена кредитная карта, а так же открыт счет для осуществления операций и получения наличных денежных средств. Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. под *** % годовых сроком на срок до ***. Заемщик Новожилов А.А. в нарушении условий кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере ***.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит в судебном порядке взыскать с ответчика Новожилова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины ***.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.
Ответчик Новожилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов
Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заключенного *** между ОАО «УБРиР» ( Банк) и Новожиловым А.А. ( Заемщик) кредитного соглашения № *** Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок до *** ( пункт 6.2., 6.3.,7.2 Кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Взыскатель:
осуществил выпуск банковской карты *** для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;
открыл Должнику счет *** в рублях для осуществления операций по погашению кредита;
предоставил Должнику кредит в размере ***..
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения) равными платежами в срок не позднее 25 числа каждого месяца;
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять целых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 Кредитного соглашения);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 45 % (Сорок пять целых) процентов годовых, начисленной от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 6.5. Кредитного соглашения).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Заемщик в нарушение указанных положений договора, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 309, 310 от исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, с *** года допустил просрочку уплаты, а с *** года прекратил исполнение обязательств в одностороннем порядке.
Так, по состоянию на *** за ответчиком числиться задолженность в размере ***., в том числе сумма основного долга ***
*** коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***
*** –пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по *** год.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету Заемщика, копией заявления на предоставление кредита, копией договора, и не опровергнуты ответчиком.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам в обоснование заявленного иска у суда не имеется, данные доказательства стороной ответчика не опорочены, подтверждение исполнение обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не поступило.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.
Поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику в рамках действующего кредитного соглашения за период с *** по *** (период, в течение которого клиент неоднократно допускал нарушение обязательства) начислены пени в размере ***.
Основания для снижения размера пени суд не усматривает, учитывая длительный период просрочки обязательств и полный отказ от исполнения обязательств с *** года.
Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иск Банка суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска Банком была уплачена госпошлина в размере *** которая подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Новожилова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** в том числе:
***. - сумма основного долга;
***. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***;
***. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период *** по ***
Взыскать с Новожилова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Н.Зыкина
