Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-269/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Шедловской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Дудочкин В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту –Банк Москвы) обратилось в суд с иском к Дудочкин В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Дудочкин В.Н. выполняет нерегулярно, неоднократно допускал нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты> копейки, в том числе:
- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки;
- проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, – <данные изъяты> копейка;
- штрафы за нарушение условий кредитного договора – <данные изъяты> копейка.
Ссылаясь на положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с Дудочкин В.Н. сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, штрафы за нарушение условий кредитного договора, всего в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.
Ответчик Дудочкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований. Согласно заявлению, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком Дудочкин В.Н., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по внесению на кредитный счет суммы обязательного платежа в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, ответчик соответствующие обязательства не выполнил, допустив задолженность по кредиту.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Дудочкин В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления.
Судья А.Г. Шедловская
