Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-4178/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузик Н.Н. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «У» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кузик Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «У» (далее ЗАО СГ «У»), о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что *** в *** часов *** минут в г. Рубцовске Алтайского края в районе дома № *** по пр. ..., водитель автомобиля 2 Афанасьев Р.А. при движении на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем марки 1 под управлением водителя Кузик Н.Н., в результате произошло ДТП. Истец является собственником автомобиля 1. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 1, после ДТП от ***, рыночная стоимость автомобиля сотавляет *** руб., стоимость оценки *** руб. В отношении водителя Афанасьева было вынесено постановление серия ... и назначено административное наказание в размере *** руб., согласно нарушения п.п. 13,4 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.13.КоАП РФ. Гражданская ответственность Кузик Н.Н. застрахована в страховой компании ЗАО «У». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, со всеми необходимыми документами. До настоящего времени ответчик не перечисли денежные средства на счет истца. Истец просил взыскать в свою пользу с ЗАО «У» в счет возмещения материального ущерба - *** руб. руб.; *** руб.- за изготовление отчета об оценке № ***; *** руб.- за изготовлении копии отчета об оценке № ***, *** руб.- неустойку за каждый день ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО, *** руб.- компенсацию морального вреда, *** руб. - расходы за юридические услуги, *** руб.- за оформление нотариальной доверенности, *** руб. *** коп.- судебные расходы по пересылке претензии, *** руб. *** коп.- штраф в размере *** % от удовлетворенных судом требований в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.
 
    Истец Кузик Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Федяев Д.И., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании е исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ЗАО «СГ У» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.
 
    В судебном заседании установлено, что *** в *** часов *** минут в г. Рубцовске Алтайского края в районе дома № *** по пр. ..., водитель автомобиля 2 Афанасьев Р.А. при движении на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем марки 1 под управлением водителя Кузик Н.Н., в результате произошло ДТП.
 
    Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Афанасьева Р.А., который нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) (далее Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Пунктом 62 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Гражданская ответственность Кузик Н.Н. застрахована в ЗАО СГ «У», страховой полис серии ***.
 
    Истец Кузик Н.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ЗАО СГ «У», где застрахована его гражданская ответственность. *** Кузик Н.Н. направил ответчику претензию с приложением реквизитов счета. Ответчик ЗАО СГ «У» не произвел выплату страхового возмещения.
 
    Согласно отчету об оценке от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 с учетом износа, составляет *** руб.
 
    Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, находя его полным и мотивированным.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из положений ст. 931 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежащим ответчиком по данному иску является ЗАО «СГ «У», с которого и следует произвести взыскание материального ущерба в пределах исковых требований, заявленных истцом в размере *** руб.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Кузик Н.Н. обращался к ответчику ЗАО «СГ «У» с заявлением о выплате страхового возмещения по Правилам ОСАГО. Однако требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем, ЗАО «СГ «У» нарушены права потребителя, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Суд полагает, что в данном случае требования истца о взыскании в его пользу с надлежащего ответчика компенсации морального вреда в сумме *** рублей, с учетом требований действующего законодательства подлежат частичному удовлетворению, так как имеет место факт неисполнения страховщиком обязанностей по выплате полной страховой суммы.
 
    Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей, находя заявленный истцом размер *** рублей необоснованно завышенным.
 
    При этом, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Ввиду того, что надлежащим ответчиком заявленные истцом требования о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворены с ЗАО СГ «У» в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, взысканию с ЗАО СГ «У» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., подтвержденные документально, а также расходы на оплату изготовления копии отчета об оценке в размере *** руб., компенсацию за оплату нотариальной доверенности, компенсацию оплаты судебных издержек по отправлению по почте претензии в размере *** руб. *** коп..
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от ***, распиской в получении денежных средств от ***. С учетом сложности дела, содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика ЗАО СГ «У» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузик Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Кузик НН. с Закрытого акционерного общества Страховая группа «У» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** руб., сумму оплаты изготовления отчета об оценке в размере *** рублей, сумму оплаты изготовления копии отчета об оценке в размере *** рублей, неустойку за ненадлежащее исполнения обязательство по договору ОСАГО в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, компенсацию оплаты нотариальной доверенности в размере *** рублей, компенсацию судебных издержек по направлению претензии в размере *** рублей, компенсацию оплаты услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Взыскать в пользу Кузик Н.Н. с Закрытого акционерного общества Страховая группа «У» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** рублей.
 
    В остальной части требования Кузик Н.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «У» в пользу бюджета МО «Город Рубцовск Алтайского края» государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.