Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к Шадрину А. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Шадрину А.А. с требованиями о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 85817,56 рубля, а также государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ford Focus», г/н <данные изъяты> RUS, владельцем которой является Губарев А. В. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № AF16993844. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение по факту ремонта ТС в сумме 221845 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 205817 руб. 56 коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шадриным А.А., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 217030», г/н <данные изъяты> застрахованным на момент ДТП по полису ВВВ 0558879767 в СГ «МСК». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120000 руб., следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 205 817,56 - 120 000 = 85817,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шадрин А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – по почте заказным письмом. Поскольку после получения копии искового заявления и повестки на предварительное судебное заседание, ответчик не явился в него и в последующем уклонился от получения направленной ему заказным письмом судебной повестки, не явившись для его получения в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонившийся от получения повестки, считается извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 20 минут, ответчик Шадрин А.А., управляя автомашиной «ВАЗ 217030», г/н <данные изъяты>, следуя у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость и не учел дорожные и метеорологические условия, выехав на встречную полосу, тем самым допустил столкновение с автобусом «Пежо» г/н <данные изъяты> под управлением Бадаева Р.И., в результате ДТП а/м «ВАЗ 217030», г/н <данные изъяты> развернуло и она совершила столкновение с а/м «Форд Фокус» г/н <данные изъяты> под управлением Губарева А.В., после отбросило на а/м «ВАЗ-2114» г/н <данные изъяты> под управлением водителя Неверова А.Н., в результате чего указанные автомашины получили механические повреждения. Столкновение и причинение механических повреждений а\м «Форд Фокус» г/н <данные изъяты> под управлением Губарева А.В. произошло в результате нарушения водителем Шадриным А.А. п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается справкой по ДТП от <дата> г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в виновником ДТП и повреждения а/м «Форд Фокус» г/н <данные изъяты> является ответчик Шадрин А.А., поскольку допущенное им нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ создало аварийную ситуацию и явилось причиной ДТП.
В результате указанного ДТП автомобилю а/м «Форд Фокус» <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Губареву А.В. материальный ущерб. Размер выплаченного истцом страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае № (л.д. 4), счетом на оплату № СЧу1912-00286 от <дата> (л.д. 10) заказ-наря<адрес> ООО «Самара-Моторс Юг» (л.д. 11-16), отчетом № об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного т/с в результате ДТП <дата> ООО «ГРАД-Оценка», в соответствии с которым стоимость устранения дефектов т/с с учетом износа составляет 205817,56 рубля (л.д. 17-31). Факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 221845 рублей, подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 32).
Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования от Шадрина А.А. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В силу ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от <дата> «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность Шадрина А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Спасские ворота» по полису ОСАГО (страховой полис ВВВ № 0558879767).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом того, что сумма подлежащего взысканию ущерба была определена в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, то есть с учетом износа, расчет представленный истцом судом проверен и является правильным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шадрина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2774 рубля 53 копейки, размер и оплата которой подтверждаются платежным поручением № от <дата> г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> – удовлетворить полностью.
Взыскать с Шадрина А. А. в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 85817 рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля 53 копейки, а всего 88592 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В __________________
