Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.о. Жигулевск 08 сентября 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
 
    с участием истца Пронина Н.А.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2014 по иску Пронина Н. А. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Изначально Пронин Н.А. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обосновании своих требований истец указал, что его мать П.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>» по <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен П.Н.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по решению горисполкома <адрес> № от <данные изъяты>., но отчество матери в нем указано не верно как «П.Н.Т.», вместо верного «П.Н.Т.». Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, при этом в кадастровом паспорте правообладателем участка указана П.Н.Т.. В связи с тем, что отчество матери в правоустанавливающих документах указано не верно, это мешает истцу оформить права наследования, он обратился в суд.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти П.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на спорный земельный участок. В подтверждение сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что при условии, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество, не будут возражать против заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок площадью 540 кв.м, расположенный в <адрес>, по ст. Сызранской дороге, сад. общество «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит П.Н.Т., при этом ее отчество во втором случае указано ошибочно «П.Н.Т.».
 
    Из копии справки нотариуса <адрес> С. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти П.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело, ее наследником по закону является Пронин Н.А.
 
    Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что П.Н.Т. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № принадлежит земельный участок площадью 540 кв.м, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствуют.
 
    Из справки председателя СНТ <данные изъяты>» И.Е.В. следует, что садовое общество «<данные изъяты>» по Старосызранской дороге переименовано в СНТ «<данные изъяты>» на основании свидетельства о гос. регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Пронину Н.А. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке председателя СНТ «<данные изъяты>» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Пронин Н.А. пользуется участком № в <адрес> долгов по взносам не имеет.
 
    Пунктом 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.01. № 137-ФЗ «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с п. 9.1 ч. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что П.Н.Т. при жизни на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, а истец, обратившись в установленном законом порядке за принятием наследства после её смерти и, являясь наследником по закону, приобрел право собственности в порядке наследования на это имущество, принадлежащее П.Н.Т. При этом ошибка в написании отчества наследодателя не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований, поскольку самостоятельно решить вопрос о внесении изменений в правоустанавливающих документах в указании отчества собственника спорного объекта истец решить не может по независящим от него обстоятельствам.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пронина Н. А. удовлетворить.
 
    Признать за Прониным Н. А. право собственности на земельный участок, площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти П.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области В.Н. Неугодников