Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего –судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/12014по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Костину В. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – Банк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Костину В.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом 45000,00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого истец предоставил Костину В.А. путем открытия кредитной линии денежные средства в размере 45000,00 руб.
Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив кредитную карту, которую ответчик активировал ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Этим же договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, которая определена в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и даты его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.5.11, 7.2.1 общих условий договора, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.12 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после дат его формирования. Факт получения ответчиком заключительного счета подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестром платежей, которые поступают в банк в электронной форме.
На дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика составляет 86053,31 руб., из них: 57624,77 руб. – сумма основного долга, 18751,56 - сумма просроченных процентов, 9676,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86053,31 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 2781,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания, последствия признании иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, учитывая признание им исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца документов установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом 45000,00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого истец предоставил Костину В.А. путем открытия кредитной линии денежные средства в размере 45000,00 руб.
Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив кредитную карту, которую ответчик активировал ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, выписки по счету, предоставленными в материалы гражданского дела, заемщиком Костиным В.А. допущены неисполнение условий кредитного договора в части оплаты минимального платежа.
Поскольку заемщик допускал нарушение условий договора, в соответствии с п. 9.1 общих условий банк направил ответчику заключительный счет и расторг договор кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ответчика по договору о кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86053,31 руб., из них: 57624,77 руб. – сумма основного долга, 18751,56 - сумма просроченных процентов, 9676,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным, опровержение которого суду не представлено.
Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, признается им как законный, с условиями он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 86053,31 руб., поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче иска в размере 2781,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Костину В. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.
Взыскать с Костина В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86053,31 руб. (из них: 57624,77 руб. – сумма основного долга, 18751,56 - сумма просроченных процентов, 9676,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781,60 руб., а всего взыскать- 88834,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Ю.В. Перцева
