Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3270/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Фролковой Е.В.
с участием: представителя истца ООО «Финанс-Груп» по доверенности Ступак Е.Р., ответчика Малаховой Н.Ф.,
08 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Груп» к Малаховой Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Финанс-Груп» обратилось в суд с иском к Малаховой Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Груп» и Малаховой Н.Ф. был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) займа № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, сумма займа подлежала еженедельному возврату по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере. Общая сумма, которая должна была быть уплачена Малаховой Н.Ф. <данные изъяты>. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец перечислил в адрес Малаховой Н.Ф. сумму денежных средств размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей - приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была начать осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем регулярных еженедельных платежей в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
Таким образом, истец просит суд:
- взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу ООО «Финанс-Груп» сумму задолженности (основного долга) в размере <данные изъяты>;
- взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу ООО «Финанс-Груп» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>;
- взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу ООО «Финанс-Груп» сумму платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>;
- взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу ООО «Финанс-Груп» судебные расходы: расходы истца по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Финанс-Груп» по доверенности Ступак Е.Р. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Малахова Н.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что истец ввел ее в заблуждение относительно условий договора, которые она не читала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Груп» и Малаховой Н.Ф. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>. (л.д. 10).
Согласно платежного поручения № ООО «Финанс-Груп» перечислил Малаховой Н.Ф. сумму займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика. (л.д. 06).
Согласно главе № порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Финанс-Груп», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы, продолжительностью свыше <данные изъяты> дней, против срока, предусмотренного графиком платежей, то компания вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей. В этом случае непогашенная сумма займа должна быть возвращена не позднее <данные изъяты> дней от даты направления компании требования о досрочном погашении.
Согласно п. №. порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Финанс-Груп» заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.
С момента выдачи суммы займа ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в результате образовалась задолженность.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено заказное письмо в котором изложены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы. (л.д. 20).
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Финанс-Груп» составляет <данные изъяты>. из них:
- сумма основной задолженности – <данные изъяты>.;
- сумма процентов за пользование земными средствами по договору займа – <данные изъяты>.;
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом № порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Финанс-Груп» в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей. (л.д. 10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей.
Сумма платы за еженедельные пропуски платежей составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> пропущенных еженедельных платежей * <данные изъяты>.).
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя, для составления искового заявления и текста требования о возврате суммы займа. (л.д. 19).
С учетом сложности дела, объемом оказания юридической помощи, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Груп» к Малаховой Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Груп» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в задолженность в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Груп» плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>
Взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Груп» судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>
Взыскать с Малаховой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Груп» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2014 года.
Председательствующий А.П. Ковалев
