Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-612/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е .
.
8 сентября 2014 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Евдокимовой Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации г.Сердобска Сердобского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она с несовершеннолетней дочерью ФИО2 проживают в <адрес> жилого <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.
Указанная квартира предоставлена ей, в том числе её дочери.
ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала свою квартиру в свою собственность и собственность дочери, заключив договор на передачу квартиры с Администрацией г.Сердобска.
В настоящее время она намерена зарегистрировать переход права собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеет возможности, поскольку ответчик Администрация г.Сердобска Сердобского района свое право собственности на квартиру не зарегистрировал. От регистрации этого права он уклоняется.
Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свое право на бесплатную передачу жилья в собственность.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Шмаков Р.В. в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие, в ходатайстве, адресованном суду исковые требования признал.
Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.
Представитель отдела образования Администрации Сердобского района в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> передана в собственность истицы и её дочери.
Согласно справке из ООО «Жилсервис», истица и её дочь проживают и зарегистрированы в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.
Согласно уведомлению из Сердобского отела управления Росреестра по Пензенской области право собственности на жилой <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.
Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель Администрации г.Сердобска признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание иска представителем Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области.
Признать за Евдокимой Е.А., ФИО2 право собственности в равных долях по ? доли за каждой на <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.
Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.
