Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-507/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного Банка РФ в лице Пензенского отделения № к Кербс В.А., Кербс И.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Кербс В.А. был заключен кредитный договор № 4000-238. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.
Сердобское отделение № 4000 ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано и в настоящее время является структурным подразделением другого филиала Банка – управлением «Сердобское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России
В соответствии с п.3.1- 3.2 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно. Однако заемщик Кербс В.А. установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.
В результате за Кербс В.А. числится задолженность: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей
В обеспечение исполнения данного договора был заключен договор поручительства с Кербс И.Ф.
Направленные заемщику претензии положительного результата не дали.
Просит суд взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кербс В.А. и Кербс И.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сайгин С.С. не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчики Кербс В.А. и КЕрбс И.Ф.. в судебное заседание не явились. Место нахождение ответчиков Кербс В.А. и Кербс И.Ф. установить не представилось возможным, в связи с чем определением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Кербс В.А. и Кербс И.Ф,. на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчиков Кербс В.А. и КЕрбс И.Ф. адвокат Гуляйкин Ю.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России « не признал.
Выслушав участников процесса, суд находит требования ОАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, а также п.1 указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него ( проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита) в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены в договоре.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Кербс В.А. был заключен кредитный договор № 4000-238. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно. Однако заемщик Кербс В.А установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.
В обеспечение исполнения данного договора был заключен договор поручительства с Кербс И.Ф.
В результате за Кербс В.А. числится задолженность: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, направленные заемщику претензии положительного результата не дали.
Следовательно, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе обратится в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности и даты внесения платежей подтверждается справкой из Сбербанка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по требованиям о расторжении кредитного договора с Кербс В.А и Кербс И.Ф.. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кербс В.А. и ОАО Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения № расторгнуть.
Взыскать с Кербс В.А., Кербс И.Ф. в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения № досрочно солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.А.Рыбалко.
