Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.
при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябировой Сафии Хусяиновны к администрации Деминского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Зябирова С.Х. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 которой, был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> а так же выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, которому присвоен адрес: <адрес>. Она – (истец по делу) как наследник, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое хранилось у наследодателя по день ее смерти. Истец просит включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Зябирова С.Х., и ее представитель Салихова Р.Ф., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – администрация Деминского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах неявки представителя суду не сообщила.
Третье лицо на стороне истца – ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1
Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.3), Зябирова С.Х. приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1, и заявила о своем желании получить свидетельство о праве на наследство по закону, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. В материалах наследственного дела не значится других наследников ФИО1
Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный земельный участок не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельный участок отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок (гражданское дело л.д.9).
В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершей указаны - ФИО1.
В суд представлено свидетельство о праве собственности не землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Деминской сельской администрацией (гражданское дело л.д.8) фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны ФИО2. В указанном свидетельстве указано два вида права на земельный участок – право собственности и право постоянного пользования.
Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Как следует из постановлений главы администрации Деминского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передан земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, которому присвоен адрес <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта (л.д.10-11) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности.<адрес> участка <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Суд считает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании вида права и имени владельца свидетельства.
Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на праве собственности до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зябировой Сафии Хусяиновна удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № выдано администрацией Деминского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежавший на праве собственности на основании постановления главы администрации Деминского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности не землю №, выданного Деминской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Брюзгин
