Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № «копия»
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г.Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
 
    при секретаре Говоруха А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Манониной ФИО11, Беляйкину ФИО12, Бочкаревой ФИО13, Манонину ФИО14, Манонину ФИО15 досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО ««Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № обратился в Оренбургский районный суд <адрес> с указанным иском к Манониной Т.Ф., Беляйкину А.Ф., Бочкаревой О.М., Манонину А.С., Манонину С.И., обосновывая его тем, что между ОАО Сбербанк России (Оренбургское отделение № 8623) и ответчиком Манониной Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 47844. В соответствии с п. 1.1 договора Манониой Т.Ф. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Манонинй Т.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно не позднее 10 числа, погашать кредит и уплачивать проценты равными долями в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ год с Беляйкиным А.Ф.,
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ год с Бочкаревой О.М.,
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ год с Манониным А.С.,
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ год с Манониным С.И.,
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по возврату долга и других расходов банка, вызванных неисполнением и или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчётом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>) и период просрочки (свыше 160 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору № от <данные изъяты> произведено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк лишён возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Манониной Т.Ф.
 
    Заёмщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком и поручителями не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении 30-дневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть завялено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № 8623, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание не сообщили, заявления об отложении дела в суд не направил.
 
    Суд с учетом изложенных обстоятельств определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
 
    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Из нормы ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Манониной Т.Ф. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Манонина Т.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.21).
 
    В соответствии с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Манониной Т.Ф. на расчетный счет в банке ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 837 000 рублей.
 
    Как следует из расчёта кредиторской задолженности и истории погашения задолженности просроченная задолженность Маноиной Т.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Материалами дела установлено, что начиная с <данные изъяты> заемщик в нарушение условий кредитного договора, прекратила внесение платежей, последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12)
 
    Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно подписи Манониной Т.Ф. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита, расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, размерами штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитных договоров до их заключения.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если: неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, (в том числе однократного).
 
    В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ год с Беляйкиным А.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ год с Бочкаревой О.М., № от ДД.ММ.ГГГГ год с Манониным А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ год с Манониным С.И.
 
    Согласно п.1.1 договоров поручительства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Беляйкин А.Ф., Бочкарева О.М., Манонин А.С., Манонин С.И. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Манониной Т.Ф. в полном объеме обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии с п1.2 договоров поручительства <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Манониной Т.Ф., расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, последствиями, связанными с несоблюдением Манониной Т.Ф. условий кредитного договора и при ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно. Поручители несет ответственность в том же объеме, как и должник (л.д.23-26).
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку кредит заемщиком был получен, а обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, учитывая, что поручитель обязался в полном объеме солидарно отвечать за неисполнение обязательств Манониной Т.Ф. перед кредитором, срок поручительства договором не ограничен - у банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном договорами поручительства.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (л.д.19).
 
    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Сумма задолженности ответчикам известна и не оспаривалась последними.
 
    Направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитных договоров, было оставлено ответчиками без внимания (л.д.27-31).
 
    В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с пунктами 6.1 заключенного договора, в случае указанном в п.5.2.6 договора (наличие обстоятельств, свидетельствующих что сумма долга не будет возвращена в установленные сроки), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением, что и было сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д. 27-31).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении кредитного договора, заключенного с Манониной Т.Ф., и досрочного взыскания суммы кредита с процентами с заемщика и поручителей. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5584,66 рублей (л.д.2).
 
    В силу требований ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № к Манониной ФИО11, Беляйкину ФИО12, Бочкаревой ФИО13, Манонину ФИО14, Манонину ФИО15 досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № и Манониной Татьяной Фроловной о предоставлении кредита в сумме 837 000 рублей.
 
    Взыскать солидарно с Манониной ФИО11, Беляйкина ФИО12, Бочкаревой ФИО13, Манонина ФИО14, Манонина ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в равных долях с Манониной ФИО11, Беляйкина ФИО12, Бочкаревой ФИО13, Манонина ФИО14, Манонина ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: подпись Р.А. Солдаткова.
 
    Копия «Верно»
 
    Судья: Р.А. Солдаткова.
 
    Секретарь: А.В. Говоруха
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.