Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гр.дело № 2-1450/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Л.И. Бурко,
с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороминой ФИО11 к Скоромину ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Скоромина Н.И. обратилась в суд с иском к Скоромину Д.В. о снятии с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником упомянутого жилого помещения. Как указывает Скоромина Н.И., в ДД.ММ.ГГГГ году она разрешила регистрацию и проживание в своей квартире <данные изъяты> – Скоромину Д.В., однако, в жилое помещение ответчик не вселялся, и не проживал в нем. На просьбу добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Истец полагает, у ответчика отсутствует право пользование данным жилым помещением, считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, окончательно просила суд признать ответчика Скоромина Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел УФМС по <адрес> в <адрес> и ФИО10
В судебном заседании представитель истца ФИО8 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года/ уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а так же пояснила суду, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении истца, место жительства ответчика ей неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Как следует из справки и сообщения администрации МО <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически никогда не проживал, его место жительства неизвестно./л.д.№/
В соответствии с ответами на судебные запросы сведения о месте работы ответчика отсутствуют. По сообщению Управления Росреестра ответчик является сособственником земельного участка и четырехкомнатной квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, в соответствии с ответом на судебный запрос Скоромин Д.В. на территории муниципального образования <данные изъяты> не зарегистрирован и не проживает. Судом предпринята попытка вручения судебного извещения отцу ответчика, однако последний отказался от получения корреспонденции, пояснив, что Скоромин Д.В. в селе не проживает, а проживает в городе, место жительство ответчика ему неизвестно. Согласно ответу ОМВД России по <адрес> ФИО7 на территории <адрес> и <адрес> не проживает, место жительства его не установлено. Вся судебная корреспонденция направленная по адресам ответчика возвращалась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В связи с неизвестностью установления места жительства ответчика определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя назначен адвокат ФИО9
Представитель ответчика Скоромина Д.В. – адвокат ФИО9, /действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ./, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Истец, третье лицо ФИО10 и представитель третьего лица – отдела УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения - <адрес> в <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. года Скоромин Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что ответчик Скоромин Д.В. никогда не вселялся в данное жилое помещение, и не проживал. На протяжении всего времени, ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру истца, не звонил, не приезжал.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Скоромин Д.В. не вселялся в спорное жилое помещение, соответственно не приобрел право пользования им.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением.
В связи с этим, Скоромин Д.В. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Скороминой ФИО13 удовлетворить.
Признать Скоромина ФИО14 не приобретшими право пользования жилым помещением: <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Скоромина ФИО15 с регистрационного учета с <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 года
Судья: А.А. Калиновский
