Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Медногорск 08 сентября 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Доценко А.В.,
 
    с участием истца Гастюшкина И.К.,
 
    представителя истца Этманова В.А.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в г. Медногорске Пыхтиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гастюшкина И.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гастюшкин И.К. обратился в Медногорский городской суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Медногорске) с вышеуказанным иском.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    **.**.**** истец обратился в ГУ УПФ РФ г. Медногорска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 1 п. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    **.**.**** ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Данное решение мотивировано тем, что отсутствует требуемый специальный стаж по списку №1.
 
    В соответствии с решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Медногорске в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не засчитаны периоды:
 
    c **.**.**** по **.**.**** - учеба в *,
 
    с **.**.**** по **.**.**** - служба по призыву в составе Вооруженных Сил СССР,
 
    с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>,
 
    с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>,
 
    - с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - сельскохозяйственные работы (командировка, административные отпуска, гособязанности, дни без сохранения заработной платы,
 
    - с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - учебные отпуска.
 
    С указанным решением истец частично не согласен, поскольку его работа в указанные периоды осуществлялась во вредных условиях. Он работал полный рабочий день в условиях загазованности и запыленности воздуха в рабочей зоне вредными веществами 1 или 2 класса опасности, а так же канцерогенами. Работал при постоянном тепловом излучении, шуме, вибрации.
 
    В периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, а всего * г. * м. * д., истец работал в качестве <данные изъяты>, в указанные периоды выполнял работу, предусмотренную подпунктом 1070500а-17531, подраздела 5а, раздела VII, списка № 1 - электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
 
    В периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, а всего * г. * м. * д., истец работал в качестве <данные изъяты>, в указанные периоды выполнял работу, предусмотренную подпунктом 1070500а-17531, подраздела 5а, раздела VII, списка № 1 - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
 
    В период с **.**.**** по **.**.**** истец работал в качестве <данные изъяты>, выполнял работу, предусмотренную подпунктом 2050100а-19861, подраздела 1а, раздела XIV, списка № 2 - электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
 
    В период с **.**.**** по **.**.**** – истец проходил службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, что в соответствии с п. 109 п.п. «з» Положения о порядке назначения и выплаты Государственных пенсий, служба в составе ВС СССР приравнивается либо к работе предшествующей службе, либо к работе, следующей за службой.
 
    В период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, а всего * л. * м. * д. истец работал на сельхоз работах, в период с **.**.**** по **.**.**** находился в командировке, период с **.**.**** по **.**.**** находился в административном отпуске, в период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – находился в учебных отпусках.
 
    Со ссылками на ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 187 и 187 Трудового кодекса Российской Федерации истец указывает, что указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Обучение являлось необходимым условием для работы в должности, истцу выплачивалась в этот период заработная плата и из неё производились отчисления в ПФ РФ, по мнению истца, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По той же причине, считаю, что подлежит включению нахождение в административном отпуске.
 
    При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы: оплачены услуги адвоката в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией
 
    Истец просит признать незаконным решение начальника УПФ РФ в **.** в части не включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы:
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.) - служба по призыву в составе Вооруженных Сил ФИО6,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) – командировка,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - административный отпуск,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - учебные отпуска,
 
    обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ РФ в г. Медногорске назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере * рублей, которые включают в себя расходы по оплате услуг адвоката.
 
    Истец Гастюшкин И.К. и его представитель Этманов В.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, изложив обстоятельства, указанные в иске. От поддержания требований о взыскании судебных расходов, включении в специальный стаж периодов прохождения службы в Вооруженных силах, периода нахождения в командировке и административных отпусках, а также периода работы с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>, отказались. Дополнили иск требованиями о включении в специальный стаж периодов с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - выполнения сельхоз работ в период работы истца по Списку № 1, поддержали требования о признании частично незаконным решение ГУ УПФ РФ о включении в специальный стаж с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве электромонтера <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве электромонтера <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – нахождение в учебных отпусках. Гастюшкин И.К. дополнительно суду пояснил, что его работа была во вредном производстве: в <данные изъяты>. Работа осуществлялась всегда при работающем технологическом оборудовании. Он всегда пользовался всеми льготами, получал спецпитание, молоко. Поскольку работа выполнялась им в режиме технологического производства, спецодежда и средства защиты (респиратор) были обязательны. Тем, кто с ним работал, уже назначена пенсия, и спорные периоды включены в специальный стаж. Он ремонтировал медеплавильные печи, конвектора, рабочее место находилось непосредственно в металлургическом цеху, цехе серной кислоты. Ему всегда говорили, что данная работа идет по льготному списку. Работа проходила во вредных условиях. Просил уточненные исковые требования удовлетворить, признать частично незаконным решение ГУ УПФ в г. Медногорске, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 и обязать ответчика назначить ему пенсию с **.**.****.
 
    Определением Медногорского городского суда производство в части требований Гастюшкина И.К. о включении в специальный саж периодов с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.**** – нахождения в командировке, с **.**.**** по **.**.**** – нахождения в административном отпуске, с **.**.**** по **.**.**** - службы по призыву в составе Вооруженных Сил <данные изъяты>, а также требования о взыскании расходов на услуги представителя – прекращено в связи с отказом истца от поддержания требований в данной части.
 
    Представитель Пенсионного фонда г. Медногорска Пыхтина Т.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, уточненные исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв о том, что Гастюшкин И.К. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1. Решением ГУ УПФ РФ в г. Медногорске в специальный стаж истца не засчитаны спорные периоды работы, указанные истцом в исковом заявлении. Указанные периоды работы не могут быть засчитаны истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку из представленных документов не усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня на работе и в профессии, предусмотренной Списком № 1. Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной ООО «*» истец в спорные периоды был занят в профессии предусмотренной Списком № 1, однако документально не подтверждено выполнение истцом работы в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня именно работы, предусмотренной Списком № 1 в Списке, действующем на период работы истца не предусматривалось профессии по которой истец работал. Включение в специальный стаж периодов работы на сельхоз работах, прохождения службы в армии, нахождения в командировке и нахождения в учебных отпусках законодательством не предусмотрено. Считает, что решением ГУ УПФ РФ в г. Медногорске в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует специальный стаж по Списку № 1, просила в иске отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    **.**.**** истец Гастюшкин И.К. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как имеющий специальный стаж по Списку № 1.
 
    Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Медногорске от **.**.**** № * Гастюшкину И.К. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа, при этом указано, что специальный стаж заявителя составляет * г. * мес. * дн.
 
    Указанным решением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы истца, которые истец оспаривает:
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - выполнение сельхоз работ,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>,
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) – нахождение в учебных отпусках.
 
    Согласно указанному решению по представленным документам страховой стаж Гастюшкина И.К. составил более 20 лет, специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости составил всего * г. * мес. * дн.
 
    Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Согласно пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Список № 1).
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1.
 
    В Списках № 1 и № 2 от 1956 года электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования предусматривались только Списком № 2.
 
    В действующем в настоящее время Списке № 1, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), в том числе, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что предусмотрено Списком № 1, разделом VII, подразделом 5а, код позиции 1070500а-17531.
 
    Основным критерием, отличающим работу в указанных должностях по Списку № 1 и Списку № 2, является выполнение ремонта оборудования в местах его установки на тех участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
 
    Согласно трудовой книжке Гастюшкин И.К. **.**.**** был принят в <данные изъяты> в <данные изъяты>, где проработал до **.**.**** – призыва в Советскую Армию.
 
    По окончании службы **.**.**** Гастюшкин И.К. вновь был принят в <данные изъяты>.
 
    **.**.**** в связи с перетариффикацией Гастюшкину И.К. установлен * разряд <данные изъяты>. **.**.**** присвоен * разряд.
 
    **.**.**** Гастюшкин И.К. переведен в <данные изъяты>, **.**.**** уволен по собственному желанию.
 
    В дальнейшем **.**.**** Гастюшкин И.К. принят в <данные изъяты> по * разряду.
 
    В **.**.**** <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты>, где Гастюшкин И.К. продолжал работать, **.**.**** переведен в <данные изъяты> по * разряду, **.**.**** переведен на <данные изъяты> по * разряду, где проработал до **.**.****.
 
    Как следует из справки № * – * от **.**.****, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной ООО «*», истец фактически работал полный рабочий день, полную рабочую смену:
 
    в металлургическом производстве (цветные металлы) – получение металла плавильным и электротермическим способом в <данные изъяты>, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****,с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, что предусмотрено Списком № 1, разделом VII, подразделом 5а, код позиции 1070500а-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10,
 
    в металлургическом производстве (цветные металлы) – получение металла плавильным и электротермическим способом в качестве <данные изъяты>, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, что предусмотрено Списком № 1, разделом VII, подразделом 5а, код позиции 1070500а-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10,
 
    металлообработка: литейное производство в качестве <данные изъяты> с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****,что предусмотрено Списком № 1,разделом 11,подразделом 1/а, код позиции 1110100а-16626, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10,
 
    в металлургическом производстве (цветные металлы) – получение металла плавильным и электротермическим способом в качестве <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****,с **.**.**** по **.**.****, что предусмотрено Списком № 1, разделом VII, подразделом 5а, код позиции 1070500а-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    В указанные периоды работы истец фактически выполнял функциональные обязанности <данные изъяты>, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1,что подтверждается показаниями истца, справкой, уточняющей характер работы.
 
    Основанием выдачи справки уточняющей характер работы № * от **.**.**** явилось штатное расписание и расчётные ведомости на заработную плату работников металлургического цеха, кадровые приказы о приеме, переводе и увольнении, личное дело Гастюшкина И.К., личная карточка формы Т-2, архивные справки, технологический регламент.
 
    Как установлено судом, работодателем спорные и периоды работы истца отнесены к работе, где рабочие пользуются правом на льготное обеспечение именно по Списку № 1.
 
    На основании договора, заключенного между <данные изъяты>», Государственным архивом **.** и ООО «*» от **.**.**** № *, ведомственный архив <данные изъяты>, в том числе документы по личному составу, передан по акту приема-передачи от **.**.**** в архив ООО «*» с обязанием общества хранить, вести учет и отбор и использование документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 43 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается только на основании первичных документов. Согласно ст. ст. 12, 78,
78-1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» для определения права на льготное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 достаточно сведений о виде производства, работы, наименования профессии или должности. Все эти сведения содержатся в трудовой книжке истца и в уточняющей справке.
 
    Судом детально уточнялись функциональные обязанности <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что истец в указанные спорные периоды работал на работе во вредных условиях труда, ему выдавалось спецпитание, отпуск ему был увеличен. Он работал в запылённом и загрязнённом цеху. Исполнение функциональных обязанностей заключалось именно в выполнении работ по ремонту действующего технологического оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Судом установлено, что выполняемые истцом функции заключались в исполнении трудовых обязанностей по ремонту оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, что нашло свое подтверждение.
 
    В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2002 года и Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 указано, что у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Своим Постановлением № 24 от 29.01.2004 Конституционный Суд РФ установил, что периоды работы до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях» подлежат зачёту в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в порядке, предусмотренном законодательством, действовавшим на 01.01.2002. Указанные нормы права ещё раз подчеркивают право истца на назначение досрочной пенсии по старости.
 
    Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 1.
 
    Как следует из оспариваемого решения, в специальный стаж истца не зачтены периоды с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) – периоды нахождения в учебных отпусках.
 
    Пункт 43 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, устанавливает, что право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается только на основании первичных документов.
 
    Согласно Постановлению Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002, которым утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии…, дополнительные документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, должны быть приложены лишь в необходимых случаях.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства от 24.07.2002 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    В соответствии со ст. 187 КЗоТ РСФСР работникам, проходящим профессиональное обучение на производстве или обучающимся в учебных заведениях без отрыва от производства, администрация обязана была создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением.
 
    Статья 196 КЗоТ РСФСР устанавливала, что работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.
 
    Согласно ч. 5 ст. 198 КЗоТ РСФСР за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за рабочими и служащими сохранялась заработная плата, но не выше установленного размера.
 
    Как установлено судом, истец проходил обучение без отрыва от производства в период выполнения функциональных обязанностей по Списку № 1. В период учебных отпусков истец продолжал оставаться работником *, данный факт подтверждает трудовая книжка.
 
    В период учебных отпусков истцу производилась отплата, проводились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, данный факт подтверждает архивная справка, уточняющая справка.
 
    Как установлено судом истец проходил обучение в период работы, которая относятся к условиям Списка № 1.
 
    Анализ представленных в суд документов показал, что обучение истца в оспариваемый период являлось необходимым условием для работы, с ним сохранялись трудовые отношения, выплачивалась в этот период заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд.
 
    Из изложенного следует, что период обучения истца подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решение начальника ГУ УПФ РФ в г. Медногорске в части отказа истцу во включении в специальный стаж указанных спорных периодов является необоснованным.
 
    При разрешении требования истца об оспаривании решения ответчика в части не включения в специальный стаж периодов с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - выполнения сельхоз работ, суд приходит к следующему.
 
    Суд, установил, что отвлечения истца от основной работы в период его трудовой деятельности по Списку № 1, имели место быть именно по направлению работодателя, в 1981 году отвлечение на выполнение сельскохозяйственных работах составляло * месяц * дня, в * году * дня. В течение этих периодов с ним сохранялись трудовые отношения, выплачивалась в этот период заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что время нахождения Гастюшкина И.К. на сельскохозяйственных работах приравнивается к основной работе, поскольку вызвано производственной необходимостью и инициативой работодателя, и подлежит зачету в специальный стаж.
 
    С учетом зачтённого ответчиком истцу в специальный стаж периода его работы, а также необходимостью зачета в специальный стаж спорных периодов, суд приходит к выводу, что продолжительность стажа истца, дающего ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно на **.**.**** - период его обращения с заявлением к ответчику и рассмотрения заявления специальный стаж истца по Списку № 1 составит 10 лет, истец имел необходимый возраст – 50 лет, необходимый страховой стаж, в связи с чем, требования истца о признании за ним права на пенсию и обязывании ответчика назначить пенсию с **.**.****, являются обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Гастюшкина И.К. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Медногорске о признании права на досрочную пенсию, назначение пенсии удовлетворить.
 
    Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске № * от **.**.**** в части не включения в специальный стаж Гастюшкина И.К. периодов работы:
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** (* * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), а всего * л. * м. * д. - работа на сельхоз работах,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - учебные отпуска,
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в
**.** включить в специальный стаж Гастюшкина И.К., периоды работы:
 
    с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.) - в качестве <данные изъяты>, как период работы во вредных условиях по Списку № 1,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** (* * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* г. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - в качестве электромонтера <данные изъяты>, как период работы во вредных условиях по Списку № 1,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.), с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - как периода работы во вредных условиях по Списку № 1,
 
    - с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.); с **.**.**** по **.**.**** (* л. * м. * д.) - как периоды работы во вредных условиях по Списку № 1.
 
    Признать за Гастюшкиным И.К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1.
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в
г. Медногорске назначить Гастюшкину И.К. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено 13.09.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко