Дата принятия: 08 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-3612/2014 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям №* в размере <данные изъяты> и №* в размере <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Вагаршакяну Н.Ж. – прицеп самосвальный, марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что дата Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальный предприниматель Вагаршакян Н.Ж. заключили кредитное соглашение №* которому ИП Вагаршакяну Н.Ж. были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. дата Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальный предприниматель Вагаршакян Н.Ж. заключили кредитное соглашение №*, согласно которому ИП Вагаршакян Н.Ж. были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1.11 кредитного соглашения №* исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается договором залога №*, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вагаршакяном Н.Ж., и договором поручительства №*, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вагаршакяном Н.Ж. Согласно п.1.2 договора о залоге движимого имущества в залог передано принадлежащее Вагаршакяну Н.Ж. на праве собственности транспортное средство - прицеп самосвальный, марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> МОТОР ЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п.2.1 договора о залоге, право залога возникает у залогодержателя с даты вступления в силу договора. Пунктом 3.5 договора о залоге предусмотрено, что залогодатель вправе пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением и с соблюдением условий договора о залоге. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с неисполнением соглашения. В соответствии с п.1.4 договора поручительства, договор действует с даты его подписания и до выполнения заемщиком всех обязательств по соглашению в полном объеме. Поскольку Вагаршакяном Н.Ж. не выполнены обязательства по кредитному соглашению Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в договоре залога, то есть <данные изъяты>. Поскольку Вагаршакяном Н.Ж. допущены нарушения условий кредитных соглашений в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец направил ему уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и договору залога с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до дата, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. дата кредитные соглашения №* расторгнуты по инициативе Банка в соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ. до настоящего времени задолженность по кредитным соглашениям не погашена и по состоянию на дата из которых: по кредитному соглашению №<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Вагаршакян Н.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> и по месту нахождения его собственности по адресу: <адрес> путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.
О причинах неявки ответчик Вагаршакян Н.Ж. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Вагаршакян Н.Ж. уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.
При таких обстоятельствах, уклонение Вагаршакяна Н.Ж. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее кредитор) и индивидуальным предпринимателем Вагаршакяном Н.Ж. (далее заемщик) было заключено кредитное соглашение №* на получение заемщиком кредита на приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника) в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых.
дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее кредитор) и индивидуальным предпринимателем Вагаршакяном Н.Ж. (далее заемщик) было заключено кредитное соглашение №* на получение заемщиком кредита на приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника) в сумме <данные изъяты>, на срок 1822 дня, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.
Обязательством заемщика по названным выше кредитным соглашениям предусмотрено исполнение обязательств по соглашения согласно порядку погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Как следует из приложений к кредитным соглашениям №*, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится на дату фактического окончательного погашения кредита (раздел.2).
Пунктами 1.12 кредитных соглашений №* предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с разделом 6 приложений к кредитным соглашениям №* неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долга, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, исчисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты. Неустойка, предусмотренная соглашением, не покрывает убытки кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с заемщика сверх неустойки.
С приведенными в кредитных соглашениях условиями, а равно правами и обязанностями стороны были ознакомлены с момента подписания кредитных соглашений.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитных соглашений были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Кредитные соглашения по форме и содержанию отвечают требованиям ст.820 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Вагаршакяном Н.Ж., перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с кредитным соглашением №* в соответствии с кредитным соглашением №*, что подтверждается мемориальными ордерами от дата
Согласно п.1.11 кредитного соглашения №*, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается договором залога движимого имущества №*, заключенными между Банком и Вагаршакяном Н.Ж.
В соответствии и п.1.2 договора о залоге движимого имущества №* заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вагаршакяном Н.Ж., в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению №*, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору - прицеп самосвальный марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>
выпуска, модель, № двигателя отсутствуют, шасси <данные изъяты> МОТОР ЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области.
Соглашением сторон по договору установлена стоимость предмета залога в размере три <данные изъяты>пункт 1.4 договора).
Согласно п.1.7 договора о залоге, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению №*, в полном объеме.
Как следует из п.1.2 договора поручительства №*, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вагаршакяном Н.Ж. в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Вагаршакяна Н.Ж., поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Согласно п.1.4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до дата
Как следует из п.5.7 приложений к кредитным соглашениям №*, все платежи должны быть получены кредитором в полной сумме. В случае если при осуществлении платежа в пользу кредитора заемщик по любым причинам должен будет уплатить с указанной суммы какие бы то ни было налоги, пошлину, сборы и т.п., сумма платежа должна быть увеличена таким образом, чтобы кредитором была получена полная сумма платежа, подлежащая уплате заемщиком в соответствии с настоящим соглашением.
Пунктами 5.8 приложений к кредитным соглашениям предусмотрено, что заемщик вправе полностью или частично досрочно погасить кредит и/или проценты по кредиту, письменно уведомив об этом кредитора не позднее чем за 10 рабочих дней до даты предполагаемого досрочного погашения кредита и/или процентов по кредиту, только с письменного согласия кредитора.
В соответствии с п.4.6 приложений к кредитным соглашениям, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий: заемщик не выполнит какие-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому договору, заключенному с кредитором (п.4.6.1), заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (п.4.6.2), лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами (п.4.6.3).
Согласно пунктам 4.7. приложений к кредитным соглашениям, если при наступлении указанных событий кредитор принял решение об осуществлении права предусмотренного п.4.6 приложений, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомлении за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав.
Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Вагаршакяна Н.Ж., являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательства по вышеуказанным кредитным соглашениям исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению №*, в связи с тем, что ответчиком ИП Вагаршакяном Н.Ж. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности по кредитному соглашению №<данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
Указанные выше расчеты изучались судом в судебном заседании, не вызвали сомнений в точности и правильности, поскольку они соответствует положениям кредитных соглашений и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорены не были.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ИП Вагаршакян Н.Ж. не надлежащим образом исполнял своих обязательств перед истцом по кредитным соглашениям, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных соглашений, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме <данные изъяты>
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Как указывалось ранее, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению №*, между ВТБ 24 (ЗАО) и Вагаршакяном Н.Ж., являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор о залоге движимого имущества №<данные изъяты>
Оценивая вышеуказанный договор, суд, считает, что как по форме, так и по содержанию они соответствуют требованиям ст.ст.334-341 ГК РФ и ст.10 Закона РФ от дата (с последующими изменениями и дополнениями) «О залоге».
Так, частью 1 статьи 19 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) и ст.335 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
С правами и обязанностями ответчик Вагаршакян Н.Ж. был ознакомлен с момента подписания вышеуказанного договора, который заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.
Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному соглашению №* за счет заложенного имущества по договору о залоге №*
На основании Особых условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №*) Вагаршакян Н.Ж. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, обязан отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.
В соответствии с договором о залоге движимого имущества №*, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и/или при наступлении условий истребования кредита Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога прекратить обращение взыскания на заложенное имущество посредством исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.4.2 Особых условий договора о залоге движимого имущества (приложение №1 к договору о залоге движимого имущества №* года) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении, либо в силу закона.
В соответствии с Законом РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
В пункте 1.4 договора о залоге движимого имущества №* стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>
Таким образом, поскольку заемщиком не выполнены обязательства перед Банком по кредитному соглашению №*, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору о залоге движимого имущества №*, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №*
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручений №*, при подаче настоящего искового заявления филиалом №3652 ВТБ 24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Вагаршакяна Н.Ж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Вагаршакяна <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вагаршакяну <данные изъяты>, а именно:
- прицеп самосвальный марки <данные изъяты>
Взыскать с Вагаршакяна <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бирюкова
