Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 279/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Звенигород                  08 сентября 2014 года
 
    Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения головного отделения по Московской области к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения головного отделения по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований истец сослался на следующее: ОАО «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения по заявлению на получение кредитной карты от Дата обезличена выдал Куликову И.А. кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и в информационном письме о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от Дата обезличена года. В соответствии с п.4.1.4, п.4.1.5 условий и информационного письма, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (<данные изъяты> от размере долга по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Во время использования кредитной карты, Куликов И.А. неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, сумму задолженности не оплачивает. Согласно п.3.9 условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной ставки за пользованием кредита, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу. В соответствии п.1.1 Условий, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты, является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. По состоянию на Дата обезличена за Куликовым И.А. числится задолженность по счету кредитной карты и составляет <данные изъяты> рублей, а именно:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание, представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик - Куликов И.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику были разъяснены правовые последствия, связанные с признанием иска, содержание требований ст.ст.39,173,198 ГПК РФ.
 
    Анализ представленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, предъявлены к надлежащему ответчику.
 
    Представленный суду расчет, проверен и находится правильным.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и основываясь на требованиях ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд подтверждены документально, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения головного отделения по Московской области к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликова И.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения головного отделения по Московской области, местонахождение: <адрес>, ИНН №, ОГРН № денежные средства:
 
    - задолженность по кредитной карте в размере – <данные изъяты>
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий