Решение от 08 сентября 2014 года

Гр.дело №2-1451/14г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
08 сентября 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    с участием представителя истца, адвоката ФИО5,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 14353800 рублей, обязательства по возврату которых заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого общий размер задолженности ответчика по всем договорам займа определен в 10000000 рублей, которые ответчик обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 416667 рублей. Однако, после подписания соглашения ответчиком было погашено лишь 350000 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 4397573 руб. 25 коп. в счет возврата части долга по договорам займа и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2013г. по 01.08.2014г., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и расчету процентов в размере 6000 руб. и по уплате госпошлины в размере 30 187 руб. 87 коп.
 
    Истец, ФИО1, и его представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
 
    Ответчик, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.
 
    Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании из пояснений истца, его представителя и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому общий долг ФИО2 перед ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был определен в размере 10000000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной передачи заемщиком займодавцу в период с 5 по 10 число каждого месяца 416667 рублей (л.д.7).
 
    Истец, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с момента подписания соглашения ФИО2 передал ему лишь 350000 рублей в погашение задолженности, после чего обязательств по ежемесячному возврату займа не исполняет.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в соответствии с заключенным между сторонами соглашением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4233337 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно положениям п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проверив произведенный истцом расчет и полагая его правильным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 154833 руб. 15 коп.
 
    Требования же истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9403 руб. 10 коп. (из расчета: 4397573,25р. – 4233337р. – 154833,15р. = 9403 руб. 10 коп.) – суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд, исходя из удовлетворения исковых требований на 99,79%, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 987 руб. 40 коп. и по уплате госпошлины в размере 30 124 руб. 48 коп.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 4233 337 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154833 руб. 15 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 987 руб. 40 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 30 124 руб. 48 коп., а всего: 4424 282(четыре миллиона четыреста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 03коп.
 
    ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа и по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 403 руб. 10 коп., - отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов