Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1265/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Каинского заготовительно-торгового потребительского общества (ЗТПО) к Васильевой Т. Н. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Каинское ЗТПО указывает, что ФИО1 и Васильева Т.Н. заключили с истцом трудовой договор и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали продавцами в магазине Каинского ЗТПО по адресу: <адрес>. Между истцом и ФИО1, Васильевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в соответствии с п.1 которого они приняли на себя полную материальную ответственность за вверенные им товарно-материальные ценности.
В ДД.ММ.ГГГГ в магазине Каинского ЗТПО в <адрес> ФИО2 была совершена кража товарно-материальных ценностей. После кражи была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму 35370 рублей 14 копеек. ФИО1 пояснила, что недостача образовалась в результате кражи и предоставила список похищенного.
По факту кражи в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Каинскому ЗТПО были возвращены товары на сумму 1888 рублей, сумма похищенного составила 33482 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом вынесен приговор, исковые требования Каинского ЗТПО удовлетворены частично, ФИО2 признан виновным в совершении кражи на сумму 19403 рубля 43 копейки. Приговор вступил в законную силу.
Оставшаяся сумма недостачи в размере 14078 рублей 72 копейки была отнесена на продавцов ФИО1 и Васильеву Т.В., по 7039 рублей 36 копеек каждой. ФИО1 признала факт недостачи и выплатила свою часть недостачи, Васильевой Т.Н. было направлено уведомление о выплате недостачи, но в добровольном порядке ответчица недостачу выплачивать не желает.
Поэтому Каинское ЗТПО просит взыскать с Васильевой Т.Н. сумму недостачи в размере 7039 рублей 36 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хрипунова С.В. исковые требования поддержала.
Ответчица Васильева Т.Н. иск не признала, пояснив, что за 25 лет работы продавцом ни разу не допустила недостачу, считает, что недостача образовалась в результате совершенной кражи.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.Н. была принята на работу в Каинское ЗТПО в качестве продавца на неопределенный срок (л.д.8). С ответчицей и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с последним Васильева Т.Н. и ФИО1 приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества.
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении Васильевой Т.Н. и ФИО1, по результатам которой выявлена недостача в сумме 35370 рублей 14 копеек (л.д.10-31, 32).
Согласно приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ недостача в сумме 21344 рубля 14 копеек образовалась в результате кражи, совершенной ФИО2 (л.д.33, 40-46). Сумма недостачи в размере 14078 рублей 72 копейки отнесена истцом на продавцов Васильеву Т.Н. и ФИО1, последняя недостачу в размере 7039 рублей 36 копеек погасила. Ответчица в добровольном порядке погасить недостачу отказалась (л.д.35, 36).
На основании изложенного, учитывая материальное положение ответчицы (размер ее пенсии составляет 7957 рублей 45 копеек); проработав длительное время с товарно-материальными ценностями, она недостачи не допускала, что подтвердила в судебном заседании и представитель истца Хрипунова С.В., суд считает, что размер материального ущерба следует снизить и взыскать с Васильевой Т.Н. в пользу истца 3539 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Каинского заготовительно-торгового потребительского общества (ЗТПО) удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Т. Н. в пользу Каинского заготовительно-торгового потребительского общества (ЗТПО) в возмещение материального ущерба 3539 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко
Секретарь Н.А. Бурундукова
