Решение от 08 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,
 
    с участием: представителя истца ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2014 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска ФИО2 указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата через 36 месяцев с момента выдачи с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц (24% годовых) до <Дата обезличена> года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором и выплатить проценты за пользование займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в договоре.
 
    Ответчик производил уплату процентов за пользование займом в установленном размере в период с октября 2009 года до июня 2010 года, с июня 2010 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, а также не возвратил сумму займа в срок, установленный договором, <Дата обезличена> года.
 
    Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... рублей: основной долг - .... рублей, проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - .... рублей.
 
    Поскольку ответчик, ссылаясь на финансовые трудности, отказывается в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору займа истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением об изменении размера исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к иску.
 
    Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, суд приходит к следующему выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из договора займа от <Дата обезличена> года, усматривается, что ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере .... рублей, а ФИО3 обязуется возвратить истцу денежные средства через 36 месяцев от даты фактический передачи денежных средств и уплачивать ежемесячно проценты в размере 2% в месяц (24% годовых).
 
    Как видно из расписки на данном договоре ФИО3 <Дата обезличена> получил денежные средства в размере .... рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договору переданы.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 не представлено в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату истцу ФИО2 суммы займа в размере .... рублей через 36 месяцев (в срок до <Дата обезличена> года).
 
    Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
 
    Между тем, оригинал договора займа от <Дата обезличена> с распиской, подтверждающий наличие обязательства между сторонами, представлен в материалы гражданского дела истцом.
 
    Учитывая требования ст.ст.307, 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Из договора займа от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 обязуется уплачивать ежемесячно проценты в размере 2% в месяц (24% годовых) от суммы займа.
 
    Как следует из искового заявления, расчета, объяснений представителя истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (за 49 месяцев) в размере .... рублей.
 
    Проверив представленный расчет (.... рублей : 100 % х 2% х 49 месяца = .... рублей), суд полагает его правильным, поскольку размер процентов предусмотрен договором займа от <Дата обезличена> соглашением сторон.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по оплате процентов за пользование займом по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, рассмотрев требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из чека-ордера от <Дата обезличена> ФИО2 оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере .... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом того, что общий размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований .... рублей составляет .... рублей (.... рублей – .... рублей) : 100% х 0,5%) + .... рублей), суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а также .... рублей (.... рублей – .... рублей) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере....) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего ....
 
    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере .... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 
    Председательствующий:
 
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....