Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Хорошевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шипицыной Г.А. к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец Шипицына Г.А. указала, что ее отец Гилев А.М. приобрел у Конторских В.М. ? долю одного жилого бревенчатого, крытого тесом дома, размером 43,02 кв.м., находящегося в <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ мать Гилева А.П. наследственные права на жилое помещение не оформила. После смерти матери она (истец) продолжает пользоваться жилым домом, несет расходы по его содержанию, за электроэнергию, обрабатывает земельный участок, т.е. фактически приняла наследство. Родные братья истца Гилев В.А. и Гилев А.А. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти родителей. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, однако фактически она приняла имущество и вступила во владение, приняла меры по его сохранению. На основании изложенного, просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Гилевой А.П. и признать за ней право собственности на наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Истец Шипицына Г.А. в судебное заседание не явилась, извещенная о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Хорошева Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики – администрация Киренского городского поселения, администрация Киренского муниципального района своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Администрация Киренского муниципального района представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, Возражений по иску не имеют.
Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Гилев В.А., Гилев А.А., в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования Шипицыной Г.А. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства необходимо Шипицыной Г.А. для признания за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти родителей Гилева А.М., Гилевой А.П., в ноябре 2001 года открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Гилеву А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство в виде двухкомнатной квартиры. В настоящее время она владеет наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, пользуется приусадебным участком. Братья Гилев А.А., Гилев В.А. от наследственного имущества отказались, представив нотариально заверенные письменные заявления.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А пояснила, что после смерти Гилевой А.П. квартирой по адресу: <адрес> распоряжается Шипицына. Г.А. Гилев А.А. и Гилев В.А. от наследственного имущества отказались в пользу истца и на указанное жилое помещение не претендуют.
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем основания не доверять показаниям данного свидетеля у суда отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.
По сообщению нотариуса Киренской нотариального округа к имуществу Гилева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Гилевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери Гилевой А.П. в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ее требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости – двухкомнатную квартиру, должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
Из содержания справки администрации Киренского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> не состоит в реестре объектов муниципальной собственности Киренского городского поселения.
В судебном заседании установлено, что Гилев В.А., Гилев А.А. на оставшееся после смерти матери Гилевой А.П. наследство не претендуют, о чем ими представлено соответствующие заявления.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Шипицыной Г.А. наследства после смерти своей матери Гилевой А.П. в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ее требования о признании права на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шипицыной Г.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Шипицыной Г.А. наследства, открывшегося после смерти матери Гилевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Шипицыной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
