Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-534/2014 08 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Селедкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 23 октября 2013 года с Селедкиным В.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Заёмщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по условиям договора ответчик надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Селёдкин В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что 23 октября 2013 года между ООО «Русфинанс банк» и Селедкиным В.В. был заключён кредитный договор № 2013_12372380, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок - 24 месяца. Указанный договор был заключен путем подписания «Заявления о предоставлении кредита», «Общих условий предоставления нецелевых кредитов» (далее по тексту - Условия), «Графика платежей клиента» (далее по тексту - График).
В соответствии с разделом 3 Условий, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей
В соответствии с графиком платежей Селедкин В.В. обязуется выплатить кредит путем его частичного погашения в течение 24 месяцев. Первый платеж должен быть внесен - 22 ноября 2013 года.
Как установлено в судебном заседании Селедкин В.В. неоднократно допускал просрочку уплаты платежей по кредиту.
Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в неуплате основного долга по кредиту и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по гашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом
Штрафные санкции за несвоевременное внесение кредитных платежей предусмотрены разделом 6 Условий Порядка. Так, согласно пункт 3.4. в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 3.2.3. свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что штрафные санкции ко взысканию с ответчика не предъявляются.
Истцом произведен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Селедкину В.В. по кредитному договору от 23 октября 2013 года (л.д. 24-25). Задолженность ответчика по состоянию на 24 июля 2014 года составила <данные изъяты> рублей 78 копеек, включая:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 22 копейки;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 56 копеек;
- просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 63 копеек;
- просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 37 копеек.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поэтому с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Селедкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Селедкина ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля 67 копеек, всего <данные изъяты> рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.И. Мой
