Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1768 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
истца Исаева А.В.,
представителя ответчика Мухина А.П. по доверенности (л.д. ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.В. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ярославской области об обязании совершить регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет,
УСТАНОВИЛ:
Исаев А.В. обратился в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области об обязании поставить на регистрационный учет принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В обоснование требований указал, что данный автомобиль приобрел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи у ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику в целях постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, но в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием номера кузова. С отказом истец не согласен, так как знаки номера шасси на правом лонжероне рамы и символы маркировки VIN на табличке утрачены из-за длительных коррозийных воздействий естественного происхождения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилось исследование транспортного средства, по результатам которого было указано, что маркировка нанесена в соответствии с требованиями завода-изготовителя и изменению не подвергалась.
В судебном заседании истец Исаев А.В. иск поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что приобрел автомобиль по объявлению в Интернете, поехал за ним в Москву. То, что идентификационная маркировка автомобиля плохо различается, продавец ему сообщил, однако мысли о том, что транспортное средство нельзя поставить на учет в ГИБДД, у истца не возникло. В паспорт транспортного средства (далее ПТС) вклеена фотография с идентификационной маркировкой.
Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Ярославской области Мухин А.П. в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск (л.д. ), пояснил, что часть символов идентификационной маркировки автомобиля утрачена, выявить VIN в полном объеме не возможно, в связи с чем невозможно произвести идентификацию автомобиля и установить, что он является именно тем, на который выдан представленный истцом ПТС.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материал проверки Отдела полиции «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15.06.1998 г. утверждено Положение о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. В соответствии с подп. «в» п. 11 указанного Положения на ГИБДД МВД РФ возлагаются обязанности по регистрации и учету автотранспортных средств, предназначенных для движения по дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, организация и проведение государственного технического осмотра. В соответствии с подп. «ж», «з» п. 12 Положения для осуществления своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения органы ГИБДД имеют право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.
Деятельность по регистрации транспортных средств регулируется приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств», которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ. Согласно п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При установлении данных обстоятельств органом внутренних дел, проводящим проверку, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) (п. 51 Правил).
Согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. N 605, обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличие сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.
Названные положения соответствуют требованиям, изложенным в ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которым допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким образом, исходя из приведенных положений действующего законодательства, при выявлении признаков изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства органы ГИБДД вправе отказать в совершении регистрационных действий, а в дальнейшем, в том числе, по результатам проверки правоохранительных органов по этому факту, также вправе аннулировать регистрацию этого транспортного средства.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного с ФИО1., ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя НОМЕР, цвет серый (л.д. ). На автомобиль выдан ПТС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД по Ярославской области для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет. Согласно рапорту государственного инспектора ФИО2 при осмотре транспортного средства истца были обнаружены признаки изменения (уничтожения) маркировки номера шасси (номер шасси отсутствует) (л.д. ). Сообщение направлено в правоохранительные органы для проведения проверки. По результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, последнее от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
В ходе проверки проведено исследование маркировки спорного автомобиля.
Согласно справке об исследовании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, подписанной специалистом ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО3. и начальником отделения ФИО4. (л.д. ), из-за длительных коррозионных воздействий естественного происхождения частично и полностью утрачены знаки номера шасси на правом лонжероне рамы, обозначение номера шасси имеет вид ?????НОМЕР?НОМЕР??НОМЕР??. Несмотря на частичную утрату рельефа, в целом, начертания просматривающихся знаков маркировки, а также технология их нанесения (с учетом изменений, вызванных коррозионным воздействие) соответствуют заводскому исполнению. Из-за длительных коррозионных воздействий символы маркировки дублирующего номера шасси (VIN) на табличке частично и полностью утрачены, номер имеет вид ?????????НОМЕР?НОМЕР. Табличка заводских данных монтажу не подвергалась. Имеющиеся символы маркировки номера кузова на верхней поперечине мотоотсека нанесены заводским шрифтом в виде НОМЕР
Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется, сторонами оно не оспаривалось.
Исходя из изложенного, судом установлено, что идентификационный номер (VIN), указанный в ПТС, на принадлежащем истцу автомобиле в настоящее время уничтожен и его символы не могут быть в полном объеме установлены даже по совокупности трех исследованных маркировочных обозначений.
В рассматриваемой ситуации утрата маркировки создает невозможность идентификации транспортного средства (то есть соотнесения данных, указанных в ПТС, с фактическими характеристиками автомобиля и цифровыми обозначениями его номерных агрегатов). ПТС является документом, подтверждающим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. Невозможность достоверно установить соответствие автомобиля данным, указанным в ПТС, влечет запрет его допуска к участию в дорожном движении. Иное означало бы участие в дорожном движении автомобиля без ПТС, что законом не допускается.
Вынесение по результатам проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, равно как и отсутствие розыска транспортного средства истца, не опровергают факт уничтожения маркировки транспортного средства. Причина уничтожения маркировочного обозначения не имеет значения для решения вопроса о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский райсуд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова
