Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-2783/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянгалеевой А. С. к Латыповой Р. Н. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Исянгалеева А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Латыповой Р.Н., просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по оставлению искового заявления <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Исянгалеева А.С. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Латыпова Р.Н. два раза была извещена о времени и месте судебного разбирательства, повестка и телеграмма возвращены с указанием об истечении срока хранения в связи с отсутствием возможности вручить по месту жительства и неявкой за получением отправления по извещению.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Заслушав истца и исследовав письменные материалы гражданского дела - расписку Латыповой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., чек - ордер об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., суд считает иск Исянгалеевой А.С. обоснованным.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, о чем следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Латыпова Р.Н. взяла у Исянгалеевой А.С. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа (распиской) выплата процентов за пользование денежными средствами, взятыми в долг, не предусмотрена. По утверждению истца, Латыпова Р.Н. до настоящего времени взятые в долг деньги не возвратила. Размер процентов за несвоевременный возврат долга согласно расчету истца в исковом заявлении составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик Латыпова Р.Н. возражений на иск Исянгалеевой А.С., своих расчетов, доказательств исполнения обязательства перед истцом не представила.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требование Исянгалеевой А.С. о взыскании с ответчика Латыповой Р.Н. взятой в долг денежной суммы и процентов подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что ответчик добровольно взятые в долг денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу возврата суммы долга. Указанные расходы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Исянгалеевой А.С. к Латыповой Р.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Латыповой Р. Н. в пользу Исянгалеевой А. С. <данные изъяты> руб., в том числе: долг по расписке <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., юридических услуг <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.М.Рыбакова
