Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    08 сентября 2014г. с. Шелопугино
 
    Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трифонова А.Г.
 
    при секретаре Скажутиной Ю.Н.
 
    с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Белоголова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, действующего на основании доверенности, Белоголова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 по делу об административном правонарушении от 08 июля 2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель по доверенности Белоголов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что 8 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьевой Л.М., были рассмотрены материалы об административном правонарушении, по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова В.А., и вынесено постановление о привлечении Морозова В.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Считает данное постановление необоснованным и несоответствующий обстоятельствам делу.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности не участвовало, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель по доверенности, Белоголов А.А. доводы жалобы поддержал пояснил, что факт отказа Морозова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, не доказан. Просил постановление об административном правонарушении от 08 июля 2014 года в отношении Морозова В.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля <ФИО 1>., <ФИО 2> приходит к выводу что, в действиях Морозова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные доводы о виновности Морозова В.А..
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, отягчающие вину обстоятельства, а так же характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Доводы жалобы представителя в интересах Морозова В.А. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2014 года о привлечении Морозова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №63 Шелопугинского района Забайкальского края об административном правонарушении от 08 июля 2014 года в отношении Морозова В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий А.Г. Трифонов
 
    Копия верна: Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать