Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1604/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                            г. Сатка
 
            Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчатов А.С. к Долинину А.Ф. о признании его недостойным наследником после смерти наследодателя ФИО, возложении обязанности возвратить имущество, неосновательно полученное из состава наследства,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Курчатов А.С. обратился в суд с иском о признании Долинина А.Ф. недостойным наследником после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства по тем основаниям, что после смерти ФИО Долинин А.Ф. является наследником <данные изъяты> очереди – племянником наследодателя ФИО как наследник, он злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    Истец Курчатов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель истца-ФИО4, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что Долинин А.Ф. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уходу за ФИО.
 
    В судебном заседании ответчик Долинин А.Ф. возражал против исковых требований по тем основаниям, что он помогал ФИО – покупал продукты, привозил воду в дом, дрова.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Курчатова А.С.-адвокат Бойко В.В. возражал против исковых требований по тем основаниям, что Долинин А.Ф. осуществлял уход за ФИО., права истца не нарушены, так как он признан сам недостойным наследником.
 
        3-е лицо- Морева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Долинин А.Ф. ухаживал за ФИО
 
        3-е лицо- нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Выслушав доводы ответчика, представителей, 3-его лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления Курчатова А.С. не подлежащим удовлетворению вследствие следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>, актовая запись №
 
    После ее смерти в наследство по закону вступили на жилой дом по адресу: <адрес>, племянница по праву представления Морина Н.А. и племянник по праву представления Долинин А.Ф., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому из наследников на ? долю жилого дома.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Истец являлся наследником первой очереди по праву представления –внуком ФИО его отец ФИО3, являющийся сыном Курчатовой М.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>.
 
    Приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Курчатов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ в отношении своего отца ФИО3 - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Курчатов А.С. признан недостойным наследником согласно ст. 1117 ГК РФ после смерти ФИО. по тем основаниям, что согласно приговора Саткинкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курчатов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 4 ст. 111 УК РФ в отношении сына наследодателя ФИО3. Данное постановление не было обжаловано истцом в течение 10 дней.
 
    В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
 
    Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
 
    Согласно п. 2 данной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    Согласно п. 19 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29. 05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
 
    а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
 
    Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
 
    б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
 
    Согласно пункта 20 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012 года, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
 
    Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
 
    Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
 
    Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
 
    Ответчик Долинин А.Ф. не относится к категории наследников, который обязан был по закону содержать наследодателя, он являлся племянником наследодателя, по закону обязанности у него содержать ФИО не было.
 
    Кроме того, Курчатов А.С., не обжаловав постановления нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которое является действующим на момент рассмотрения спора, признан недостойным наследником, ему отказано во вступлении в права наследования после смерти бабушки ФИО
 
    В связи с чем суд не усматривает нарушение его прав, при данных обстоятельствах вступление в наследство Долинина А.Ф. не нарушает права Курчатова А.С., так как он признан недостойным наследником постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса, в вступлении в наследство ему после смерти бабушки ФИО. отказано.
 
    Несмотря на отсутствие обязанности, установленной законом, по содержанию наследодателя, ФИО7, помогал ФИО – покупал ей продукты, обеспечивал водой и дровами, так как ФИО проживала в жилом доме без благоустройств. Данные обстоятельства подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1
 
    Таким образом, суд считает, что доводы истца о том, что Долинин А.Ф. является недостойным наследником, необоснованны, и не законны.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Курчатову А.С. к Долинину А.Ф. о признании Долинина А.Ф. недостойным наследником после смерти ФИО, о возложении обязанности возвратить все неосновательно полученное в качестве наследства имущество ФИО отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
 
    Председательствующий: (подпись)      Л. Т. Тарасова
 
    Верно.
 
    Судья:                    Л.Т. Тарасова
 
    Секретарь:             Н.А.Баяндина
 
    Решение вступило в законную силу « »________________ 2014 года.
 
    Судья:                    Л.Т. Тарасова