Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-241/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нигматзяновой С.З. к Сафиной Т.З. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нигматзянова С.З. обратилась в суд с иском к Сафиной Т.З. о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать С.Ф.Ш., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада на счету, открытой в дополнительном офисе № Волго-Вятском банке «Сбербанка России», находящемся по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, из-за юридической неграмотности обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом шестимесячный срок.
 
    Истец - Нигматзянова С.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по ее предположению после смерти ее матери С.Ф.Ш. открылось наследство в виде денежного вклада на счету, открытом в дополнительном офисе № Волго-Вятском банке «Сбербанка России», находящемся по адресу: <адрес>. С.Ф.Ш. завещание не оставила, она является наследником первой очереди. С намерением вступить в права наследования данным вкладом, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, однако, получила отказ из-за пропуска, установленного законом, срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Причину пропуска срока просит признать уважительной из-за юридической неграмотности.
 
    Ответчик – Сафина Т.З. в судебном заседании иск признала, пояснив, что является дочерью С.Ф.Ш., после смерти которой к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства не обращалась и не намерена обратиться.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Рыжова Н.Р., в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила данный иск рассмотреть в ее отсутствие и проинформировала об отсутствии наследственного дела после смерти С.Ф.Ш.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого отпали.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла С.Ф.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельствам о рождении и о браке истца, умершая С.Ф.Ш. является матерью истца Нигматзяновой С.З.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений истца, сведения о наличии и составе наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, истец знал, однако, из-за юридической неграмотности не знал о необходимости обращения к нотариусу в течение шестимесячного срока после открытия наследства, полагая, что может обратиться в любое время. О предусмотренном законом порядке этом истец узнал лишь после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
 
    Письменным ответом нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Рыжова Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ истцу в принятии устного заявления о принятии наследства после смерти С.Ф.Ш. отказано из-за пропуска срока, установленного для принятия наследства.
 
    Суд причину пропуска истцом срока для принятия наследства считает уважительной, так как она является наследником первой очереди умершей С.Ф.Ш., юридически неграмотна, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после истечения срока для принятия наследства, но в удовлетворении иска оснований не находит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Однако, истцом суду не представлены доказательства о принадлежности умершей С.Ф.Ш. имущества, имущественных прав и обязанностей, в том числе вышеуказанного денежного вклада, более того, согласно информации Центра сопровождения клиентских операций «Волга-сити» ОАО «Сбербанк России» С.Ф.Ш. в отделениях ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующих счетов и счетов, подлежащих компенсации вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
 
    Таким образом, в отсутствие наследства оснований для восстановления срока для принятия наследства отсутствует, в связи с чем иск подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Нигматзяновой С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к Сафиной Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Ф.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья И.А. Багавиев