Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Галеевым Р.Р. было заключено соглашение №, согласно которому Галееву Р.Р. был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,5 процентов годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галеева Р.Р. по данному кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма просроченных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени на просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени на просроченные заемные средства.
Истец – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Галеев Р.Р. в судебном заседании иск признал, расчет задолженности не оспорил.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соглашение № заключено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в соответствии с Правилами «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1», графиком платежей возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21,5 процентов годовых, что закреплено в пунктах 1-2, 7, 10 кредитного договора. В пункте 12 данного Соглашения закреплено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из пункта 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности. В пункте 11 вышеуказанного Соглашения размер пени определен следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Соглашению, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредитору кредита в полном объеме – из расчета 21,5 % годовых.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Однако, ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма просроченных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени на просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени на просроченные заемные средства.
Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Галеевым Р.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора и частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, истцом государственная пошлина уплачена в большом размере, чем предусмотрен статьей 333.19 НК РФ, а именно в размере ХХХ руб. ХХХ коп., вместо ХХХ руб. ХХХ коп., соответственно размер заявленный истцом к взысканию с ответчика государственной пошлины подлежит уменьшению на ХХХ коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма просроченных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени на просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени на просроченные заемные средства и в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Багавиев
