Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-5526/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
08 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Смирнову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Смирнову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) со Смирнова И. И. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> долларов США, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу<данные изъяты> долларов США.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) со Смирнова И. И. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Смирновым И.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>.
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> доллар США на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.2.1 Договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора кредита Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.2.3. Договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.6 договора было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договоров, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору перед Банком, по состоянию на «<дата обезличена> составляет 10946,77 долларов США, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> долларов США
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> долларов США
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> долларов США
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> долларов США
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> долларов США, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам:<данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Представитель истца по доверенности Хрипкова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Смирнов И.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает, что неполучение Смирновым И.И. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон по адресам, имеющимся в материалах дела, о дате рассмотрения дела. Однако извещения получены Смирновым И.И. не были (возвращены с отметкой: «истек срок хранения»), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, вследствие злоупотребления процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Смирновым И.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>.
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 11101,62 доллар США на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.2.1 Договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора кредита Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.2.3. Договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.2.6 договора было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договоров, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору перед Банком, по состоянию на «<дата обезличена> составляет <данные изъяты> долларов США, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> долларов США
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> долларов США
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> долларов США
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> долларов США
Однако, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> долларов США, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам:<данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Смирнова И.И. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Смирнову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) со Смирнова И. И. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> долларов США, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам:<данные изъяты> долларов США.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> долларов США.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) со Смирнова И. И. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Крикун
