Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Астрахань                                      08.09.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи        Апостолова К.В.,
 
    при секретаре                Поддубновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о признании решения об исключении периода работы из страхового стажа незаконным, включение периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о признании решения об исключении периода работы из страхового стажа незаконным, включение периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, указав, что она дата обезличена является пенсионером по возрасту. Для подтверждения страхового стажа ею в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани была представлена трудовая книжка. По предварительным расчетам ответчика мой страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 35 лет. Однако, при назначении пенсии согласно решения ответчика от дата обезличена. № в общий трудовой и страховой стаж ей не включен период работы с дата обезличена., длительностью 5 лет 8 месяцев в должности старшего бухгалтера (на правах главного) в Хозрасчетном строительно-монтажном участке Всесоюзного научно- производственного объединения «Ветроэн» (далее - ХСМУ ВНПО «Ветроэн»), переименованного в ХСМУ треста «Астраханводопроводстрой», затем - в ХСМУ ПО «Астрахансельхозводопровод». Стаж не включен в связи с тем, что в трудовой книжке серии АТ-1 № от дата обезличена. отсутствует запись об увольнении из указанной организации и невозможно установить период работы. С данным отказом ответчика она не согласна. В дата обезличена. ХСМУ ПО «Астрахансельхозводопровод» был ликвидирован. Согласно ответов двух учреждений Государственного архива современной документации Астраханской области от дата обезличена. № Ф-2120 и от дата обезличена. № Ф-1461 - документы по личному составу ХСМУ ВНПО «Ветроэн» (ХСМУ «Астраханводопроводстрой», ХСМУ «Астрахансельхозводопровод») на хранение в архив не передавались. Таким образом, представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие период работы в данной организации, не представляется возможным. Однако ответчик не принимает во внимание тот факт, что следующим местом ее работы после ХСМУ ПО «Астрахансельхозводопровод» было ПМК № ПО «Астрахансельхозводопровод». Эти организации - ХСМУ и ПМК № - на тот момент являлись подразделениями одного производственного объединения -ПО «Астрахансельхозводопровод» и ее перевели из одного структурного подразделения в другое - переводом - без перерыва в работе, т.е. дата обезличена. она работала в ХСМУ, а с дата обезличена. - уже в ПМК № Данный факт приема на работу в порядке перевода в ПМК № «Астрахансельхозводопровод» подтверждается архивной справкой учреждения Государственного архива современной документации Астраханской области от дата обезличена. № № увольнении же из ХСМУ в трудовой книжке кадровой службой была поставлена только печать, а запись об увольнении не внесена потому, чтобы сохранить очередь на получение жилья уже в ПМК № ( архивная справка данный факт подтверждает), так как эти организации одного производственного объединения. Такие объяснения на тот момент ей были даны сотрудниками кадровых служб Производственного объединения, ХСМУ и ПМК № 5. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления ее законных прав. Просит суд обязать ответчика - УПФР в Ленинском районе г. Астрахани включить в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости период ее работы с дата обезличена (продолжительность периода 5 лет 8 месяцев ) в должности старшего бухгалтера( на правах главного) в ХСМУ ВНПО «Ветроэн» (ХСМУ «Астраханводопроводстрой», ХСМУ « Астрахансельхозводопровод») и произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости с момента возникновения права-дата обезличена.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В представленной трудовой книжкой на имя ФИО2, в спорный период имеются следующие записи:
 
    - с дата обезличена. в должности старшего бухгалтера (на правах главного) ХСМУ НПО «Ветроэн».
 
    - дата обезличена. ХСМУ НПО «Ветроэн» реорганизован в ХСМУ Тр «Астраханводопроводстрой»
 
    - считать главным бухгалтером.
 
    - дата обезличена. в соответствии с приказом Главного управления Союзглавсельхозснабжения № от дата обезличена. трест «Астраханводопроводстрой» переименован в производственное объединение «Астрахансельхозводопровод».
 
    - дата обезличена. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установить должноть главного бухгалтера.
 
    - дата обезличена. назначена на должность главного бухгалтера ПРО «Астрахансельхозводопровод».
 
    Решение УПФР в Ленинском районе г.Астрахани от дата обезличена. ФИО2 назначена пенсия по старости с 25.01.2014г., не включен в подсчет страхового стажа период работы с дата обезличена. в должности старшего бухгалтера в ХСМУ ВНПО «Ветроэн» (ХСМУ треста «Астраханводопроводстрой, ПО «Астрахансельхозводопровод»), так как в трудовой книжке ФИО2 серии AT-I № от дата обезличена отсутствует запись об увольнении из указанной организации и невозможно установить период работы.
 
    Согласно писем ГКУ АО «Государственный архив Астраханкой области» от дата обезличена. № № и ГКУ АО «Государственный архив современной документации Астраханской области» от дата обезличена. №№ документы по личному составу ХСМУ ВНПО «Ветроэн, ХСМУ «Астраханводопровострой» «Астрахансельхозводопроводстрой» на хранение в ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» не поступали.
 
    Согласно архивной справки ГКУ АО «Государственный архив современной документации Астраханской области» № № от дата обезличена., по документам ПМК № Астрахансельхозводопровод установлены следующие данные о трудовой деятельности ФИО2. дата обезличена г.р.: приказом № от дата обезличена. принята с 09 ноября (так в документах) в порядке перевода главным бухгалтером с окладом, согласно штатного расписания, с сохранением очередности на получение жилья, согласно поданного заявления. Подтвердить увольнение в дата обезличена. не представляется возможным, т.к. приказы сданы по дата обезличена., а карточки Т-2 по дата обезличена.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что работали вместе с ФИО2 ХСМУ ВНПО «Ветроэн», ХСМУ «Астраханводопроводстрой» и ХСМУ «Астрахансельхозводопровод». Истец работала в должностях старшего и главного бухгалтера.
 
    Сведения сообщенные свидетелями о своей трудовой деятельности подтверждены представленными копиями трудовых книжек на их имя.
 
    В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № от дата обезличена., право на пенсию имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с положениями ст. 30 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.
 
    Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.1991г № 190, в том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами социального обеспечения. В подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов.
 
    Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.
 
    В соответствии с указанным Положением, а также п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» дополнительные справки или выписки из приказов требуются при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы.
 
    Согласно п.29 постановления №555 от 24.07.2002г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
 
    Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
 
    Истцом, свои обязанности в отношениях с пенсионным фондом РФ, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости, исполнены, а именно она обратилась с заявлением и предоставила все необходимые документы.
 
    Недостаток, допущенный работодателем при оформлении трудовой книжки истца- отсутствие записи об увольнении, не может быть основанием для ущемления прав ФИО2 на пенсионное обеспечение.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлечет ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости включения в трудовой стаж, дающий право на пенсию, периода работы истца с 09.03.1983г. по дата обезличена. в должностях старшего бухгалтера (на правах главного) и главного бухгалтера в ХСМУ ВНПО «Ветроэн», ХСМУ «Астраханводопроводстрой» и ХСМУ « Астрахансельхозводопровод».
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о признании решения об исключении периода работы из страхового стажа незаконным, включение периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани включить в подсчет страхового стажа ФИО2 период работы с дата обезличена. в должностях старшего бухгалтера (на правах главного) и главного бухгалтера в ХСМУ ВНПО «Ветроэн», ХСМУ «Астраханводопроводстрой», ХСМУ « Астрахансельхозводопровод» и произвести перерасчет пенсии ФИО2 с дата обезличена года.
 
    Судья                                 К.В.Апостолов