Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре Бекбулатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о перерасчет пенсии, возмещении морального вреда
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о перерасчете пенсии по коэффициенту 1,283 за период трудовой деятельности с (дата обезличена). по (дата обезличена).. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является получателем пенсии с (дата обезличена) однако при расчете размера пенсии ответчик не принял во внимание размер заработной платы за период осуществления трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена)., чем наносит ей моральный вред.
Истец просит обязать УПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии по коэффициенту 1,283 за периоды ее трудовой деятельности с (дата обезличена). по (дата обезличена) с момента назначения пенсии, т.е. с (дата обезличена) по настоящее время.
Обязать УПФР в Ленинском районе г. Астрахани выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности свои требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что размер пенсии, рассчитанный ответчиком ФИО1 без данных о заработной плате за период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в финансовой компании «Русская недвижимость» с (дата обезличена) по (дата обезличена) не оспаривают. Однако с учетом сведений о заработной плате за период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в финансовой компании «Русская недвижимость» с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер ее пенсии должен быть произведен по коэффициенту 1,283, что не сделано до настоящего времени. Настаивают на представлении спорной архивной справки в Пенсионный фонд, однако документ, свидетельствующий об этом представить не могут.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении, указав на обоснованность расчета размера пенсии ФИО1 с учетом представленных последней документов. Справку с размером заработной платы за период осуществления трудовой деятельности в финансовой компании «Русская недвижимость» с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом в их учреждение не представлялась до настоящего времени. Кроме того в указанной справке отсутствуют необходимые анкетные данные самой ФИО1, свидетельствующие о принадлежности указанной справки именно истцу ФИО1.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО1, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчета стажа, необходимого для назначения государственной пенсии.
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрел общие условия назначения трудовой пенсии по старости, порядок обращения за ее назначением, а также правила исчисления пенсий, в том числе с учетом таких объективных обстоятельств, как возраст получателя пенсии.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 173-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу пункта 1 статьи 10 указанного выше Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 13 Федерального закона N 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу статьи 18 ФЗ Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона N 173-ФЗ, заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. При этом, устанавливая при определении расчетного размера трудовой пенсии ограничение соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, федеральный законодатель имел целью обеспечить баланс интересов частных лиц и публичных интересов государства, а также иных лиц, получающих пенсии. Этот порядок учета заработка распространяется в равной мере на всех пенсионеров.
Судом установлено, что с (дата обезличена) ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости.
При назначении размера пенсии ФИО1 были учтены справка о заработной плате за период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) выданная «АОО ФСО Профсоюза России», решение Ленинского районного суда г. Астрахани от (дата обезличена)
Указанные сведения подтверждаются данными из пенсионного дела ФИО1
Между тем, как следует из материалов дела, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику были представлены сведения, подтверждающих размер ее заработной платы в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в финансовой компании «Русская недвижимость». Указанные сведения отсутствуют и в пенсионном деле
Таким образом, истцу правомерно рассчитан размер трудовой пенсии по правилам ст. 30 ч.2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Учитывая, что перерасчет пенсии производится на основании заявления пенсионера с приложением документа, подтверждающего его требование, а истец с таковым после получения подтверждающих документов в пенсионный орган не обращался, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части перерасчета ФИО1 пенсии по коэффициенту 1,283 за период трудовой деятельности с (дата обезличена). по (дата обезличена)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Сам по себе факт отказа в перерасчете пенсии не может рассматриваться как действия, нарушающие права и свободы.
Кроме того в данном судебном заседании незаконность действий ответчика по отказу ФИО1 в перерасчете пенсии не была установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о перерасчет пенсии по коэффициенту 1,283 за период трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена)., возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пираева
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
