Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 08.09.2014 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре ФИО5,
в присутствии истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что дата обезличена. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик занял у нее. В подтверждение получения суммы займа по договору, заемщик выдал расписку. Согласно расписке ФИО2 была обязана возвратить полученную сумму займа не позднее дата обезличена., после неоднократных звонков, ФИО2 перечислила на расчетный счет <данные изъяты> рублей. На этом все выплаты прекратились и до настоящего времени <данные изъяты> рублей ей (истцу) не возвращено ответчиком. Несмотря на предъявленное дата обезличена. требование о возврате долга, ответчик до сих пор не вернула денежные средства, на телефонные звонки она не отвечает. Исходя из размера задолженности ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дата обезличена составляет: <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласившись на рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 о времени и дате рассмотрения дела извещалась, не явился, причины неявки суду не сообщила.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от дата обезличена. ФИО2 взяла у ФИО3 деньги в размере <данные изъяты> рублей до дата обезличена.
Данный документ суд расценивает как договор займа, заключенный между ФИО3 и ФИО2, поскольку он содержит все существенные условия договора, а именно: стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.
Согласно пояснениям истца, дата обезличена. ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей, в остальной части до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, долг не вернул, что в судебном заседании оспорено не было.
дата обезличена. истец обратился к ответчику с письмом о необходимости возращения суммы по расписке.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которого срок пользования суммой <данные изъяты> рублей с дата обезличена. составляет 406 недель, из чего следует, что сумма процентов составляет – <данные изъяты> рублей.
Данный расчет судом проверен и принят.
В связи с изложенным суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 расходы по уплате государственной платы <данные изъяты> рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В.Апостолов
