Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-509/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Караидель 08 сентября 2014 г.
Караидельский районный суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Голышева В.В.,
при секретаре Кашаповой М.С.
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России к Вахрушеву С.А. о досрочной взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Вахрушеву С.А. о досрочном о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику Вахрушеву С.А. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под №% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Вахрушев С.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит м уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать имущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на сумму просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежащих начислению и уплате процентов(если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе:
№ рублей № копейка- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; № рубля № копейка- просроченные проценты; № рублей № копеек- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им,- что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет № рубля № копеек.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Вахрушева С.ЯА. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Вахрушеву С.А., проживающему по адресу: <адрес>, в том числе находящееся у него и у № лиц в пределах цены иска в сумме № рубль № копейка.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России), его представитель в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствии. Суду доверяет, иск поддерживает в полном объеме. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
Ответчик, представитель Вахрушева С.А., Х.(по доверенности) в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Вахрушев С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Вахрушев С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев под №% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев С.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере № рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от № требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на сумму просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежащих начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе:
№ рублей № копейка-неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ
№ рубля № копейка- просроченные проценты;
№ рублей № копеек -просроченный основной долг.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, в соответствии со 94 ГПК РФ. Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром в квитанцией.
Сумма для возмещения почтовых расходов составляет № руб.(№)= № руб.
В соответствии со ст.139, п.1 ст.140, ст.141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы исковых требований.
Учитывая возможность отчуждения имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, по мнению суда непринятие на данный момент соответствующих мер по обеспечению иска, в последующем может привести к невозможности исполнения решения суда и погашения задолженности.
Истец не имеет легальной возможности узнать о наличии конкретного имущества у ответчика. Установление конкретного перечня имущества, подлежащего аресту, является компетенцией судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта об обеспечении иска в порядке ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, по мнению суда, ст.140 ГПК РФ не предусматривает обязательную конкретизацию имущества, на которое налагается арест.
С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Вахрушеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающему по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Вахрушева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № ) рубль № копейки.
Взыскать с Вахрушева С.А. государственную пошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере № рублей № копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Вахрушеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе на имущество, находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска в размере №) рубль № копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.
Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.
Копия верна: В.В.Голышев.
