Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2328/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 08 сентября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Хмелевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к ФИО13 ФИО10, наследственному имуществу Радченко ФИО12 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Енисей (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО14 и Радченко М.Е. с требованиями о взыскании соответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 174027,01 рубль, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Тримасовой Т.В. взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269212,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4292,12 рублей.
Данное решение было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, до указанного момента у ответчиков перед Банком имелась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, составившая 174027,01 рубль, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после решения суда - 72972,72 рубля; задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленной после решения суда – 76793,73 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 24260,56 рублей. В связи со смертью должника Радченко М.Е., истец просит произвести взыскание долга из ее наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тримасова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заблаговременно извещалась судом, путем направления извещений по известному адресу ее жительства, указанному в иске. Извещения суда возвращены по причине истечения сроков хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей (ОАО) и Тримасовой М.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели под 18% годовых на срок до 09.07.2012 года.
В обеспечение кредитных обязательств Банк заключил договор поручительства с Радченко М.Е., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение договорных обязательств заемщиком.
Согласно кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежную сумму в размере 300000 рублей. Однако, заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Тримасовой М.А. и Радченко М.Е. в пользу АКБ «Енисей» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 269212,22 рубля.
Кредитный договор решением суда расторгнут не был.
Как следует из материалов дела, решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету АКБ «Енисей», по состоянию на 18.07.2013 года размер процентов за пользование кредитом составил 72972,72 рубля; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 76793,73 рубля; неустойка – 24260,56 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования иска в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, являются обоснованными, поскольку взыскание судом суммы долга по кредитному договору не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщика
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как следует из материалов дела, исковые требования АКБ «Енисей» к Тримасовой М.А. и Радченко М.Е. поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно имеющимся в деле данным, ответчица Радченко М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, изначально требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти Радченко М.Е. не заводилось, наличие в собственности Радченко М.Е. какого-либо имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, в материалы дела истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по отношению к Радченко М.Е. и ее наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с Тримасовой М.Е. в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 4680,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Тримасовой ФИО15 в пользу АКБ «Енисей (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174027 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 рублей 54 копейки, а всего взыскать 178707 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 55 копеек.
В удовлетворении требований иска к наследственному имуществу Радченко ФИО16 отказать.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
