Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1767
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Фаткуллиной Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хозей АБ, Хозей ВБ, Хозей ЛА о признании бездействия нотариуса незаконным, обязании совершить нотариальное действие
УСТАНОВИЛ:
Хозей А.Б., Хозей В.Б., Хозей Л.А. обратились в суд с заявлением о признании бездействия нотариуса Молчановой Н.П. по совершению нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам после смерти ХБТ умершего дата года, мотивируя требования тем, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата года прекращено право собственности ХБТ на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Признано право собственности на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на данную квартиру за Хозей ЛА, и за ХБТ, умершим дата года, право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности данной квартиры, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу. По вступления решения в законную силу оно было направлено в адрес нотариуса Молчановой Н.П. для исполнения. Однако до настоящего времени не исполнено. Неоднократные устные и письменные обращения истцов по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении указанной квартиры оставлены нотариусом без ответа, хотя в отношении остального имущества свидетельства о праве не наследство выданы еще в дата года. Последнее заявление было принято нотариусом дата года, ответа на которое не последовало, вместе с тем, нотариусом в адрес истцов направлена пояснительная записка, адресованная в Правобережный районный суд г. Магнитогорска от дата года. Считают, что бездействием нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство нарушаются их наследственные права.
Заявители Хозей А.Б., Хозей В.Б., Хозей Л.А. в судебном заседании на требованиях настаивали.
Представитель заявителя Хозей Л.А. - Солянникова С.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Молчанова Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Кроме того, согласно ст. В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХБТ умер дата.
После смерти ХБТ умершего дата., наследниками, принявшими наследство, являются Хозей Л.А., Хозей А.Б., Хозей В.Б. Мать наследодателя Хозей Н.Т. отказалась от наследства после смерти ХБТ. в пользу сыновей наследодателя Хозей В.Б. и Хозей А.Б.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска, вступившим в законную силу дата года, <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>.м. расположенной по адресу <адрес> признано совместно нажитым имуществом Хозей ЛА и ХБТ, определив доли супругов в указанном имуществе равными по <данные изъяты> у каждого.
Прекращено право собственности ХБТ на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Признано за Хозей ЛА право собственности на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>
Признано за ХБТ, умершим дата, право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. <данные изъяты>).
Данное решение, вступившее в законную силу, направлено нотариусу Молчановой Н.П. для исполнения, что подтверждается
Из пояснений заявителей в судебном заседании следует, что они неоднократно обращались к нотариусу по вопросу выдачи свидетельств о наследстве на квартиру <адрес>, право собственности на которую в долях было признано за истцами, в том числе с письменным заявлением от дата года, принятым нотариусом в тот е день, что подтверждается отметкой на копии заявления (л.д. <данные изъяты>).
Ответа нотариуса заявителями до настоящего времени не получено, нотариального действия по выдаче свидетельств не произведено, отказа в совершении нотариального действия не выдано, что не опровергнуто заинтересованным лицом в ходе разбирательства по делу.
Из пояснительной записки нотариуса Молчановой Н.П., адресованной судье Белик С.В., которая в суд не поступала, следует, что нотариус считает данное решение неисполнимым и не может выдать свидетельства о праве на наследство на квартиру (л.д. <данные изъяты>).
Учитывая положения ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ, ст. ст. 48, 70 Основ законодательства о нотариате, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные Хозей А.Б., Хозей В.Б., Хозей Л.А. требования о признании незаконным бездействия нотариуса Магнитогорского городского округа Молчановой Н.П., выразившиеся в отказе в рассмотрении по существу заявления Хозей Л.А., Хозей А.Б., Хозей В.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также об обязании нотариуса рассмотреть по существу их заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство подлежат удовлетворению, поскольку пояснительная записка нотариуса Молчановой года за исх. № от дата года, адресованная в Правобережный районный суд в ответ на заявление Хозей Л.А., Хозей А.Б., Хозей В.Б. постановлением об отказе в совершении нотариального действия не является.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать бездействие нотариуса Молчановой Н.П. по совершению нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам Хозей АБ, Хозей ВБ, Хозей ЛА незаконным.
Обязать нотариуса Молчанову Н.П, совершить нотариальные действия по выдаче наследникам Хозей АБ, Хозей ВБ, Хозей ЛА свидетельств о праве на наследство, либо вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество ХБТ, умершего дата года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий
