Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой В.Н.,
при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова Ф.И. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Колесникова В.В. по исполнению исполнительного производства и направлении исполнительного листа,
у с т а н о в и л:
Герасимов Ф.И. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Колесникова В.В. по исполнению исполнительного производства ... и направлении исполнительного листа ВС ... о взыскании с Г.П.И. в пользу Герасимова Ф.И. денежных средств в сумме ..., по месту работы Г.П.И. и в пенсионный фонд МО.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
На основании решения Железнодорожного районного суда ... от ... с Г.П.И. в пользу Г.П.И. взыскана сумма долга в размере ..., проценты в сумме ..., всего .... Определением Железнодорожного суда ... от ... с Г.П.И. в пользу Г.П.И. взысканы проценты в сумме .... Определением этого же суда от ... с Г.П.И. в пользу Г.П.И. взысканы проценты в размере .... Определением этого же суда от ... с Г.П.И. в пользу Г.П.И. взысканы проценты в сумме ... Дополнительным определением этого же суда от ... с Г.П.И. в пользу Г.П.И. взысканы проценты в размере 300% годовых, исходя из суммы 2507 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения решения Железнодорожного суда ... от ....
Определением судьи Железнодорожного суда ... от ... истец признан взыскателем по гражданскому делу ... от ....
На основании вышеуказанных решений и постановлений выписаны исполнительные листы: ... на сумму ... Указанные исполнительные листы были направлены в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, где исполнение производства было поручено судебному приставу К.В.В. Взыскания с Г.П.И. начались с ...
Судебный исполнительный пристав Колесников В.В. в адрес Железнодорожного районного суда ... направил заявление о разъяснении положений исполнительного документа в части взыскания с Г.П.И. в пользу Герасимова Ф.И процентов в размере 300% годовых.
23 августа 2013 года определением Железнодорожного суда ... в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителю отказано.
В связи с тем, что судебный пристав исполнитель К.В.В. не направил исполнительный лист по месту работы ответчика Г.П.И. для производства взысканий суммы задолженности.
Герасимов Ф.И. вторично обратился в Есентукский городской суд с жалобой на судебного пристава Колесникова В.В и просьбой возобновить исполнительное производство.
Решением Есентукского городского суда от ... в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что постановлением старшого судебного пристава Есентукского ЕОСП Управления ФССП России по Ставропольскому Краю К.Д.В. от ... постановление об окончании исполнительного производства отменено.
Однако, ни одного денежного перевода не поступило.
Как пояснил в судебном заседании старший судебный пристав Есентукского ГОСП Управления ФССП России по СК Красковский Д.В от ... исполнительное производство ... было окончено. ... постановление об окончании отменено, производство возобновлено, будет произведен расчет суммы процентов по определению суда от ..., согласно которому с Г.П.И. взысканы проценты в размере 300% годовых, исходя из суммы ..., начиная с ... по день фактического исполнения решения Железнодорожного суда ... от ..., о чем взыскатель будет уведомлен.
Обстоятельства изложенных в мотивировочной части решения суда, обязательны к исполнению, так как на них основана резолютивная часть решения суда. Со дня вынесения решения суда прошло 6 месяцев, но, ни одного денежного перевода не поступило.
Возможно, приставы не могут начислить сумму, подлежащую к в взысканию, поэтому заявитель приводит следующий расчет:
...
.... Это, начиная с ... по .... С ... по ... этого же года увеличилась на .... ...)=...
Итого: ...
Полагает, что судебный пристав исполнитель Колесников В.В сознательно не исполняет свои обязанности по взысканию долга с ответчика Г.П.И. Совершенно очевидно умышленное его не желание исполнить должностные обязанности. Никаких препятствий для исполнения не имеется, сумма долга известна, ответчик работает и получает пенсию. Необходимо исполнительное производство передать другому судебному приставу, для исполнения.
Заявитель Герасимов Ф.И. просит суд:
Понудить судебного пристава исполнителя Колесникова В.В к исполнению исполнительного производства ...
Обязать направить исполнительный лист ВС ... по месту работы Г.П.И. и в пенсионный фонд МО для взыскания суммы долга в размере ... удерживая 50% из всех видов дохода.
Заявитель Герасимов Ф.И. в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он является ..., не имеет физической и материальной возможности присутствовать в суде. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Герасимова Ф.И., так как его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель Ессентукского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СК судебный пристав -исполнитель Колесников В.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления Герасимова Ф.И., посколькув исполнительном листе ... от 26 сентября указана сумма к взысканию: 300% годовых исходя из суммы ..., начиная с ... по день фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ...г. В Исполнительном листе ... от ...г., дата фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ... отсутствует и произведение расчетов является невозможным. В связи с этим, судебный пристав исполнитель Колесников В.В. обращался с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, согласно ст.12 п.2 ФЗ «О судебных приставах» в чем ему было отказано.
Согласно ФЗ «О судебных приставах» ст.12, обязанности и права судебных приставов, расчет по исполнительному листу не входит ни в обязанности, ни в права судебных приставов исполнителей. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев исполнительное производство ..., суд находит заявление Герасимова Ф.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативно - правовому акту.
Согласно пунктам 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия). Пунктом 25 установлено, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;
соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Судом установлено, что на исполнении в Ессентукском городском отделе СП УФССП по СК находится сводное исполнительное производство ... в отношении должника Г.П.И. о взыскании в пользу взыскателя Герасимова Ф.И. денежных средств.
В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ст. 47 указанного выше закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В данном случае, заявителем оспариваются по сути бездействия приставам исполнителя Колесникова В.В. по исполнению исполнительного производства о взыскании с Г.П.И. в пользу Герасимова Ф.И. денежных средств. Заявитель желает направит исполнительный лист по месту работы должника и получения им пенсии в ПФ МО.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, ... в отношении Г.П.И. возбуждено исполнительное производство ... на основании Исполнительного листа ... от ... выданного Железнодорожным районным судом ... о взыскании с Г.П.И. в пользу Герасимова Ф.И. процентов в размере 300% годовых, исходя из суммы ..., начиная с ... по день фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ....
... судебным - приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
... исполнительное производство ... окончено.
... начальником отдела Ессентукского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ... возбужденного в отношении Г.П.И.
... судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в Железнодорожный районный суд ... в котором просил разъяснить положение исполнительного документа и указать сумму задолженности на ... года.
... года судебным приставом-исполнителем Колесниковым В.В. в адрес Железнодорожного районного суда ... направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа в части взыскания с Г.П.И. в пользу Герасимова Ф.И. процентов в размере 300 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждается списком заказных писем, поданных в городской узел связи от ...
... было рассмотрено гражданское дело по заявлению Герасимова Ф.И.. По итогам судебного заседания Герасимову Ф.И. в признании действий судебного - пристава исполнителя Колесникова В.В. незаконными было отказано.
... в адрес Ессентукского городского отдела судебных приставов поступило определение Железнодорожного районного суда ... от ..., в котором изложено в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Ессентукского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - отказать.
... исполнительное производство ... окончено.
... начальником отдела Ессентукского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ... возбужденного в отношении Г.П.И.
... было рассмотрено гражданское дело по заявлению Герасимова Ф.И.. По итогам судебного заседания Герасимову Ф.И. в признании действий судебного - пристава исполнителя Колесникова В.В. незаконными было отказано.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О судебных приставах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014), перечислен исчерпывающий список обязанностей и прав судебных приставов-исполнителей. Однако в указанный перечень, не входит обязанность по расчетам задолженности по исполнительному листу. Кроме того, полномочий у судебного пристава также не имеется.
Данная обязанность не предусмотрена и Федеральным законом от ... N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014).
В Исполнительном листе ... указана сумма к взысканию: 300% годовых исходя из суммы ... начиная с ... по день фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ... В Исполнительном листе ... от ..., дата фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ...г. отсутствует, в связи с чем, произведение расчетов является невозможным. Именно поэтому, судебный пристав исполнитель Колесников В.В. обращался с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, согласно ст.12 п.2 ФЗ «О судебных приставах» в чем ему было отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Герасимова Ф.И. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Колесникова В.В. по исполнению исполнительного производства и направлении исполнительного листа, ввиду отсутствия нарушения прав заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Герасимова Ф.И. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Колесникова В.В. по исполнению исполнительного производства ... и направлении исполнительного листа ВС ... о взыскании с Г.П.И. в пользу Герасимова Ф.И. денежных средств в сумме ..., по месту работы Г.П.И. и в пенсионный фонд МО, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Данилова В.Н.
