Решение от 08 сентября 2014 года

Дело 12-88/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Стругова Н.В., рассмотрев жалобу Стругова Н.В. на постановление Инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением Инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В указанном постановлении, в частности, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель Стругов Н.В., управляя транспортным средством, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
 
    В жалобе Стругов Н.В. указывает, что в ДТП виновна другой участник ДТП – водитель ФИО2, просит отменить постановление.
 
    Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    Исходя из содержания обжалуемого постановления, в нем установлена вина водителя Стругова Н.В. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, что - при наличии дорожно-транспортного происшествия, сведения о котором имеются в предоставленном суду административном материале №, - фактически устанавливает виновность указанного водителя и в дорожно-транспортном происшествии.
 
    При этом из материалов дела усматривается наличие спора между участниками дорожно-транспортного происшествия Стругова Н.В. и ФИО2 о виновности в нем. Более того, ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда <адрес> было отменено постановление инспектора ДПС о признании Стругова Н.В. виновным по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП за совершение правонарушения при тех же обстоятельствах, которые указаны в обжалуемом постановлении. Дело было прекращено за отсутствием в действиях Стругова Н.В. состава правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом требований ст. 24.5 и 28.1 КРФ об АП, указанный вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не мог быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае его возбуждения) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям правил дорожного движения.
 
    Таким образом, инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления необоснованно указано на виновность Стругова Н.В.
 
    В остальной части обжалуемое определение соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ
 
    Постановление Инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по административному материалу №, - изменить,
 
    исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Стругов Н.В. не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
 
    В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    <данные изъяты>