Решение от 08 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    8 сентября 2014 года         город Лангепас
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-80/2014 по жалобе Колесова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района от 13.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Н. А., родившегося <персональные данные> которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком 1 год 7 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Колесов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком 1 год 6 месяцев. Ему в вину констатировано то, что 09.08.2014 в 01:25 в районе дома № 6-А по ул. Комсомольская г. Лангепаса он управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Выражая свое несогласие с таким решением, Колесов Н.А. подал на него жалобу, в которой указал, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, т.к. утром 08.09.2014 он выпил банку пива, а перед освидетельствованием употребил кисломолочный продукт. В связи с чем, алкотестер показал остаточное похмелье. Мотивируя данным обстоятельством, Колесов Н.А. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, Колесов Н.А. поддержал, дополнив ее тем, что инспектор ГИБДД для освидетельствования применил уже использованный алкотестер. Колесов Н.А. просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    Суд, заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. Колесов Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной установлен 09.08.2014, с помощью освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектора РRО-100 combi, заводской номер 632288, результат которого показал, что в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Перед началом данного освидетельствования Колесов Н.А. были разъяснены его права и обязанности, о чем у него была отобрана соответствующая расписка (л.д. 3), в том числе и его право на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении. Как видно из дела, Колесов Н.А. таких ходатайств инспектору ГИБДД не заявлял, с показателями данного Алкотектора согласился. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления абсолютного этилового спирта свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, необходимости устанавливать какой напиток употреблял водитель, действующее законодательство не обязывает. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения считается установленным. В деле имеется бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования заявитель согласился, что отражено в названном акте и подтверждено его собственноручной записью «Согласен» и личной подписью, а также подписями понятых (л.д. 4-6). При таких обстоятельствах необходимости в проведении медицинского освидетельствования не было.
 
    Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено. Фактические обстоятельства правонарушения определены правильно, действия Колесова Н.А. квалифицированы верно, а именно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено, предусмотренное санкцией статьи. Обстоятельства, перечисленные в жалобе, мировым судьей были учтены в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района от 13.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Н. А., родившегося <персональные данные> которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Колесова Н.А. без удовлетворения.
 
    Судья             А.П. Сысуев