Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                                 8 сентября 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    с участием Жукова Д.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Жукова Д. Ю. на постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жукову Д.Ю., <данные изъяты>, назначено административное наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.Ю. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, на <адрес> около <адрес>, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил остановку на тротуаре, создав помеху в движении пешеходам.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Жуков Д.Ю. подал на него жалобу.
 
    В обоснование жалобы он указал, что он подвозил груз к торговому объекту, при отсутствии других возможных путей подъезда, с соблюдением п. 9.9 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Жуков Д. поддержал свои доводы, пояснив, что по трудовому договору он доставляет и разгружает товары ИП ФИО1
 
    Последняя арендует часть помещения в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Никогда к нему не было претензий со стороны сотрудников ГИБДД по поводу его стоянки возле магазина.
 
    В тот день к нему подошел сотрудник ГИБДД и, несмотря на его возражения, составил протокол об административном правонарушении, с чем он не согласен.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, на <адрес> около <адрес>, осуществил остановку на тротуаре, создав помеху в движении пешеходам, тем самым нарушив п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Жуков Д.Ю. был не согласен с предъявленным ему обвинением в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и указал в своем объяснении, что совершил вынужденную остановку транспортного средства для разгрузки товара, принял меры для отвода транспортного средства.
 
    Согласно статьи 9.9. Правил дорожного движения РФ, на которую ссылается Жуков Д.Ю., допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    Из фотографии, зафиксировавшей правонарушение Жуковым Д.Ю., представленной в суд, усматривается, что автомобиль расположен вплотную к зданию торгового объекта на тротуаре, и создает помеху для пешеходов.
 
    Тот факт, что Жуков Д. обслуживает ИП «ФИО1», которая арендует часть помещения в ООО «<данные изъяты>», не имеет правового значения, так как возле здания имеется специальная площадка достаточных размеров для остановки и стоянки транспортных средств, и необходимости в нарушении Правил дорожного движения у Жукова Д.Ю. не имелось
 
    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.19. ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жукову Д. Ю. назначено административное наказание за нарушение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Жукова Д. Ю. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                    Баланюк Г.И.