Решение от 08 сентября 2014 года

    Гр. дело № 2-560/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    р/п Дмитриевка 08 сентября 2014 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Стопычевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жидкову О.С. и Жидковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Никифоровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Жидкову О.С. и Жидковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Жидковым О.С., взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии с исковым заявлением, 03.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» И Жидковым О.С. был заключен кредитный договор № 8594/0103-100, во исполнение которой ОАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Жидкова О.С. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Жидковой О.М., которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика полностью. В нарушение требований договора поручительства Жидковым О.С. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчиками указанная задолженность погашена не была.
 
    В судебном заседании представитель истца – Кравчук Д.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    Ответчики Жидков О.С. и Жидкова О.М. признали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчиками представлены письменные заявления о признании в полном объеме предъявленных к ним исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником… В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание иска ответчиками не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Жидкова О.С. и Жидковой О.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Жидкова О.С. и Жидковой О.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 15432 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья Нищев В.В.