Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1005/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 08 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего –судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** к Отченашенко С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество *** (далее ***(ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Отченашенко С.Ю. (Заёмщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ***(ОАО) и Отченашенко С.Ю. был заключён кредитный договор № ***(далее- Договор 2, Договор о расчётной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора *** от *** года(далее – Договор №1), в соответствии с которым при заключении Договора 1 Отченашенко С.Ю. получила на руки расчётную карту *** с лимитом разрешенного овердрафта в сумме ***. сроком на *** месяцев под *** % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик Отченашенко С.Ю. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме ***., из которых: ***. - сумма основного долга, ***. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Представитель истца – *** (ОАО) Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Отченашенко С.Ю., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ***(ОАО), ответчика Отченашенко С.Ю.
 
        Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании *** между ***» (ОАО) и Отченашенко С.Ю. заключён кредитный договор *** на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора *** от *** № ***
 
    Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях по Расчетной карте, тарифах, тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
 
    В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.
 
    В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями по Расчетной карте, тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты ***» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее – Расчетная карта).
 
    Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получил на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии Заемщик активировал данную Расчетную Карту, тем самым заключил иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной карте).
 
        Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную карту *** с лимитом разрешенного овердрафта в сумме *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.
 
    Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № ***
 
    Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ***» (ОАО) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику Отченашенко С.Ю., однако, последняя в нарушение условий по Расчётной карте, не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №***
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, судом установлено, что Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитном договору, уплате начисленных процентов, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и ущемлении прав кредитора.
 
    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п.*** Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    По состоянию на *** Заёмщик Отченашенко С.Ю.имеет задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых: ***. - сумма основного долга, ***. – проценты за пользование кредитом.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования ***» (ОАО) о взыскании с Отченашенко С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Отченашенко С.Ю. в пользу ***» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением *** от *** года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества ***» к Отченашенко С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Отченашенко С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ***» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***
 
    Взыскать с Отченашенко С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ***» в счет возмещения судебных расходов ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Судья: Н.В. Буганова