Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «08» сентября 2014 г.
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Колосову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Колосову Д.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав, что <дата> ответчик обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с Договором Банк выдал Колосову Д.В. кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 75000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Колосову Д.В. кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику <дата> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <дата> задолженность Колосова Д.В. составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 421, 452, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Колосова Д.В. в свою пользу задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в сумме <данные изъяты>, включая расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от <дата>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Колосов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения № являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 849 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между истцом и ответчиком, посредством акцепта истцом заявления ответчика Колосова Д.В. на получение кредитной карты от <дата> был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты. Согласно условиям данного договора, ответчик обязался соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк» и Тарифы, а ОАО «Сбербанк России» обязалось выпустить кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. При этом ответчику Колосову Д.В. была предоставлена информация о полной стоимости кредита: кредитный лимит <дата>, срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, полная стоимость кредита – 22,0 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – не менее 5 % от суммы задолженности, который подлежит оплате не позднее 20 дней с даты финансирования отчета.
Во исполнение данного соглашения истец передал ответчику Колосову Д.В. кредитную карту и осуществил кредитование ее счета, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет данная операция.
Пунктом 3.5 указанных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях установленных Тарифами Банка (19,0 %) по день погашения задолженности.
В соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, сформулированными в п.п. 2, 3.7, ответчик обязался обеспечить наличие на счете карты суммы не менее чем размер минимального платежа (10% от суммы задолженности, но не менее 150 рублей) не позднее, чем в течение 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 3.9 Условия, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая п. 7 Тарифа установлена в размере 35,8 %.
Факт нарушения Колосовым Д.В. своих обязательств по договору в связи с невнесением обязательных ежемесячных платежей подтверждается расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.
В связи с невыполнением ответчиком Колосовым Д.В. условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты у него по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Колосовым Д.В. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
Согласно п. 5.2.5 Условий, при нарушении держателем карты Условий, Банк вправе приостановить или прекратить действие карты и направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.
Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что Колосов Д.В. не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за пользование им, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскать с ответчика Колосова Д.В. в пользу истца сумму задолженности по договору в полном объеме – в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Колосова <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от <дата> г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Председательствующий: Н.В.Терендюшкин
