Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 2713\14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08.09.2014г.                             г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Ольги Петровны к Рындиной Наталии Геннадиевне о признании отсутствующим право и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сысоева О.П. обратилась в суд с иском к Рындиной Н.Г. и просит суд признать отсутствующим право пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты> и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Сысоева О.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.<данные изъяты>. Указывает, что на ее жилой площади, кроме нее, сына и внука, зарегистрирована и не проживает ее бывшая подруга Рындина Н.Г. Указывает, что в данной квартире никогда не проживала, в 2009 году попросила истицу ее прописать, чтобы не менять налоговую инспекцию, ее магазины находились на территории Фрунзенского района. Указывает, что на данный момент место ее нахождения неизвестно, так как она скрывается от друзей, банков, поставщиков задолжав им большие суммы.
 
    В судебном заседании истец Сысоева О.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Рындина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица, УФМС России по Саратовской области во Фрунзенском районе г.Саратова, извещенный надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч.1, 3 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 35 ч.1,2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ст.46ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст. 10 ч 1 п. 6 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий( бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что Сысоева О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.им.Мичурина И.В., д.4, кв.12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.09.2007 года. /л.д.4/.
 
    В указанной квартире кроме Сысоевой О.П., зарегистрированы ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО10 <данные изъяты> года рождения, (внук), ФИО11 <данные изъяты> года рождения, (подруга), что подтверждается справкой, выданной ЖСК «Агрегат» ( л.д. 6).
 
    Согласно ст. 209 п.п.1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу положений, закрепленных в ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 292 п.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно статья 31( ч.ч.1,2) ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, в которой указано, так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ( далее вводного закона) установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.
 
    Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.
 
    Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.
 
    Из искового заявления и пояснений истца следует, что Рындина Н.Г. зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней.
 
    Судом установлено, что ответчик попросила Сысоеву О.П. прописать ее, чтобы не менять налоговую инспекцию, ее магазины находились на территории Фрунзенского района. Судом установлено, что требований о признании за ней права пользования спорным жилым помещением не предъявляет, о наличии соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением суду не заявляет, не претендует на пользование квартирой, принадлежащей истцу.
 
    По ходатайству истца, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Сысоев А.Н., Рындин А.А., которые суду пояснили, что Рындина Н.Г. попросила Сысоеву О.П. прописать ее в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес>, для того чтобы не менять регистрирующий орган. Сысоев А.Н. пояснил, что Рындину Н.Г. в спорной квартире не видел, она там не живет, совместное хозяйство с истцом не ведет, вещей своих в спорной квартире не хранила.
 
    Свидетель Рындин А.А. является мужем ответчика, пояснил, что Рындина Н.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, пояснил, что регистрация в квартире истицы имела формальный характер, необходима была для ведения бизнеса Рындиной Н.Г., проживала все время с ним по <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем доказательств, которые бы не позволяли удовлетворить требования истца, суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах требования истца об утрате ответчиком Рындиной Н.Г. права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать у Рындиной Наталии Геннадиевны отсутствие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <данные изъяты>
 
    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Рындиной Наталии Геннадиевны по адресу: <данные изъяты>, органами Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области.
 
    Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий: В.В. Дубовицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать