Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-5525/14
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Локотко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Локотко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотко С. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотко С. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотко С. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Локотко С.В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.2.1 Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Также <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Локотко С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 24,1% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.2.1 Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1.1. Договоров кредита Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.2.3. Договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.6 договоров было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5\0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договоров, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «21» июня 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «21» июня 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Хрипкова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Локотко С.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, свидетельствующих о личном получении ответчиком судебных повесток. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Локотко С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.2.1 Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Также <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Локотко С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 24,1% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.2.1 Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1.1. Договоров кредита Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.2.3. Договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.2.6 договоров было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5\0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «21» июня 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «21» июня 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Локотко С.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Локотко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотко С. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотко С. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотко С. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Крикун
