Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Важинской Д.И., Важинскому А.М., Важинской Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее ОАО «ЕАТП Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и Важинской Д.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 40% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. Свои обязательства они выполнили в полном объеме, предоставив Важинской Д.И. денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГг. составила 150057,91 рублей, из которых: 99247,26 рублей – задолженность по кредиту; 30890,67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19919,98 рублей – пени за несвоевременный возврат процентов. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Важинским А.М. и Важинской Д.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние приняли на себя обязательства отвечать с заемщиком солидарно за неисполнение условий кредитного договора. Поскольку эта задолженность ответчиками не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4201,16 рубля.
Представитель истца Бахмацкая И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Важинская Д.И., Важинский А.М. и Важинская Д.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки не сообщили, возражений не представили.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ЕАТП Банк» и Важинской Д.И. заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 40% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 100000 рублей были предоставлены Важинской Д.И., что подтверждается её подписью в указанном документе.
Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении №1 к договору. При этом в соответствии с п.2 договора проценты должны были оплачиваться до 5 числа каждого месяца.
В нарушение условий договора Важинская Д.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. составила 150057,91 рублей, из которых: 99247,26 рублей – задолженность по кредиту; 30890,67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19919,98 рублей – пени за несвоевременный возврат процентов. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Также ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным взыскать с него указанную сумму задолженности.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора с Важинским А.М. и Важинской Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. был заключены договоры поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчики Важинский А.М. и Важинская Д.А. должны нести с Важинской Д.И. солидарную ответственность.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4201,16 рубля. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Важинской Д.И., Важинского А.М., Важинской Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 150057 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4201 (четыре тысячи двести один) рубль 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья:
