Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3184/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием истца Мерзляковой Т.А.,
08 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Т.А. к Мерзлякову С.В., Мерзлякову Е.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Мерзлякова Т.А. обратилась в суд с иском к Мерзлякову С.В., Мерзлякову Е.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО11., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения – <адрес>, автомашины <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №.
Наследника первой очери после смерти ФИО11. являебтся – она и двое сыновей Мерзляков С.В., Мерзляков Е.В., которые отказываются от своей доли в наследственном имуществе.
Она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ей было отказано по причине пропуска срока для вступления в наследство.
Она поситоянно проживает в спорной квартире, пользуется, владеет имуществом, осташимся после мужа, оплачивает налоги.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Мерзлякова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Мерзляков С.В. и Мерзляков Е.В, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о том, что исковые требования признают в полном объёме, от своих долей в наследственном имуществе отказываются в пользу своей матери Мерзляковой Т.А.
Выслушав истца Мерзлякову Т.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11., что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>, автомашины №, двигатель №, кузов №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, что подтверждается копией договора на предачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией технического паспорта квартиры (л.д. 9-11), копией справки МУП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией Паспрта транспортного средства (л.д. 14), копией свидетельства о регистрации транспорнолго рседства (л.д. 15).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля квариры № в <адрес>, автомашина <данные изъяты>, регистраицонный знак №, мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак № является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО11.
Наследниками по закону после смерти ФИО11. являлись его жена – Мерзлякова Т.А. и сыновтя – Мерзляков С.В. и Мерзляков Е.В.
Судом установлено, что наследники Мерзляков С.В. и Мерзляков Е.В. свои права на наследство не оформили. Как усматривается из их заявлений они отказываются от своих наследственных прав в отношении наследственного имущества.
Мерзлякова Т.А., являясь его наследником по закону, приняла указанное наследство, оставшееся после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования. При этом, судом установлено, что она свои права не формила, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, поскольку продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала все необходимые платежи, регулярно производила ремонт в нем, пользовалась имуществом.
Таким образом, Мерзлякова Т.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, в виде ? доли квариры № в <адрес>, автомашины №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №.
По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, является вступлением в наследство.
В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу, что исковые требования Мерзляковой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования на имущестов в виде ? доли квариры № в <адрес>, автомашины №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мерзляковой Т.А. к Мерзлякову С.В., Мерзлякову Е.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО11, имущество в виде ? доли <адрес>, автомашины <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №.
Установить факт принятия Мерзляковой Т.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО11 в виде ? доли <адрес>, автомашины <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №.
Признать за Мерзляковой Т.А. право собственности в порядке наследования на ? доли <адрес>, автомашины <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистраицонный знак №, мотоцикла «<данные изъяты>», двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 сентября 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
